【大紀元9月21日報導】（中央社倫敦二十一日法新電）英國報紙社論今天口徑一致的重彈大家耳熟能詳的論調：無論遭罷黜的總理戴克辛有多壞，軍事政變大大危害泰國的民主制度。
立場中間偏右的每日電訊報說：「戴克辛先生唯親是用，對媒體採取壓制政策，不得城市中產階級和傳統菁英歡心。這位從政後走民粹路線的前億萬富商，已變得充滿危險的驕傲自大。」
「但是許多民選政客均是如此，罷黜他們應透過投票箱，而非國王支持的軍事命令。」
立場中間偏左的獨立報說：「儘管這項行動如臨床診療般的乾淨俐落，卻不應模糊政變整體上不受歡迎的事實，尤其是這場政變。」這場政變迄今未造成任何流血事件。
獨立報表示：「我們一直哄騙自己相信，泰國的民主制度雖然脆弱，卻可以持久。」
它接著說：「軍事當局必須提出恢復民主的明確時間表，並準備以和奪權一般的紀律和效率交出政權。」
泰晤士報呼應國際社會對這項政變的譴責，並為「軍隊恢復干政」感到遺憾。
泰晤士報要求軍方「迅速提出令人信服的證據，以證明它打算儘速恢復民主政府」，並表示：「無論政變如何不流血，總理如何不稱職，這仍是罷黜民選領袖的錯誤方式。」
同時，衛報說，儘管戴克辛「的統治未能滿足國家需求，他遭到罷黜的方式，仍玷污了泰國自稱正邁入世界已確立民主國家之林的名聲」。
衛報表示：「民主機構，包括國會、法庭和憲法，原來卻是根基短淺，輕易的就被出現在曼谷街道的坦克和部隊摧毀。」
這份日報指出，泰國「有必要建立堅固的民主制度，以確保泰國自從一九三二年實施君主立憲以來的第十八次軍事政變，也是最後一次軍事政變」。
金融時報直截了當的總結說：「沒有好的政變這回事。」
金融時報表示，戴克辛是個「獨裁的民粹主義者，儘管他在民主選舉中以壓倒性多數當選，卻徹底的破壞泰國的民主制度。但是政變不是解決之道，這你們可以問問巴基斯坦或緬甸」。
這份報紙懇求泰國「退後一步，自我反省」。它指出：「儘管君主政體可以提供保護傘，泰國就如同其他複雜而充滿活力的社會，需要建立並小心翼翼的維護堅固的現代制度。」
