【大紀元10月26日訊】（大紀元記者吳芮芮華盛頓DC報導）當地時間25日晨，幾位中國經濟專家在華盛頓智庫卡內基國際和平基金會（Carnegie Endowment for International Peace）討論中國通貨膨脹風險及潛在危機。專家們都認為，目前由於通貨膨脹，中國人的存款實際利息為負值，當局應該加息並開放農業市場。有的認為，這次通貨膨脹是90年代初通脹的重複，因此風險不大。有的專家認為，這次通脹與90年代初的原因不同，處理不好，會帶來危機。但總的來說，對中共十七大的新領導班子解決通脹問題，專家們表示不樂觀。
流動性過剩加重危險
彼得森國際經濟研究院（Peterson Institute）中國經濟專家羅迪（Nicholas Lardy）舉例，八月份中國國民存款實際利息是-5.7%，9月份是-5.5%。這些導致很多人對在銀行存款不感興趣。前三季度中國人存款是7千6百20億人民幣，比去年同期少了1萬億。
約翰霍普金斯大學鮑泰利（Pieter Bottelier）教授注意到中國人定期存款連年降低而活期存款量在升高。這說明人們隨時可能從銀行提款，用於股票市場投資，或在股市情況不好時，投入消費。
中國經濟潛在流動性過剩可能同時促使資產（房地產、股票）價格普遍上漲和消費物價指數大幅上漲，造成更大的效應。鮑泰利認為，流動性大增帶來的危險遠大於消費者價格指數代表的通脹。
十七大解決通脹不樂觀
觀眾問，是否十七大有了新的領導班子，通脹問題可以得到緩解？鮑泰利表示不樂觀。他說：「我懷念朱鎔基」。現在的中共領導沒有魄力。羅迪表示同意。他說，中共講的目標和政策間都不相關，很難理解。比如中共高層說很想解決貧富差距，但其政策卻和所說的目的不一致。他不覺得中國的經濟政策會因為十七大有甚麼改觀。
中國國家統計局25日公佈第三季度經濟初步統計數字，指前三季度中國國民經濟比去年同期增長11.5%。九月份的消費者價格指數是6.2%。
專家普遍認為，通貨膨脹問題在中國有很大政治影響。卡內基國際和平基金會學者蓋保德（Albert Keidel）提到，1989年春他在北京時，聽到學生們主要的訴求是誰要為通貨膨脹負責，這些人要接受懲罰。鮑泰利教授表示，通貨膨脹的因素很重要。他聽中共黨內人士有一種說法，1949年中共可以奪得政權，也多虧了當時嚴重的通貨膨脹。
通脹不僅限於食品
蓋保德提出，中國通常用消費者價格指數來衡量通脹。過去中國官方的通脹率都很低，如2005年和2006年都是1.5%。他覺得比較好的衡量通脹的指數是國民生產總值通脹，以這種方法計算的通脹率要比消費者價格指數通脹率高很多。
他認為，中國目前的情況與90年代初期高通脹情況類似，所以中國應該從過去的經歷中學習經驗。但羅迪和鮑泰利都覺得這次通脹非常不同，90年代初期主要是需求造成的通脹，這次是供應造成的通脹。近期中國國內豬藍耳病疫情對豬肉供應構成了衝擊，造成了肉價急升。
蓋保德表示，中國認為通脹來源主要是食品，所以糧食豐收就可以解決通脹問題，而核心通脹率並不高。他認為，不知道消費者價格指數通脹率有多可靠。他懷疑中國的通脹問題不僅限於食品。
http://www.youmaker.com/
十七大領導人物，百姓評說
(http://www.dajiyuan.com)
