田園：小賊和巨貪
【大紀元12月25日訊】2006年4月21日，一個名叫許霆的人在廣州天河區某銀行的ATM機取款。他驚奇地發現，在取出1000元後，銀行卡賬戶卻只顯示被扣了1元。許霆心頭一陣狂喜，先後以同樣手法在這台ATM機上取款171筆，合計17.5萬元；不僅如此，他還找來朋友郭某「同富貴」。郭某亦多次取錢，總金額為1.8萬元。事發後，郭某自首後被判處有期徒刑一年，而潛逃一年被抓獲的許霆最近被廣州市中院以盜竊罪判處無期徒刑。
看到這條消息，心中五味雜陳。一來，笑這個許霆愚蠢之至。此人好歹上過大學，應當知道所有的ATM機都是有錄像監視設備的。即使多次能得手，結果必然是東窗事發。二來，中國人的道德淪喪由此可見一斑。古語云，窮則獨善其身，達則兼濟天下。如果許霆沒有見財起意，而是在發現ATM機故障的第一時間通知銀行，何來牢獄之災？但在中國，若許霆這麼做了，可能得不到任何獎勵，反而會被人譏笑為傻瓜；他如果取了錢，不但能夠立刻小富，還存在用錢打通關節，逃出法網的可能。兩相對比，在一個以「人不為己，天誅地滅」為座右銘的社會，在一個以行善為恥的國家，許霆們當然會恨不得掏空出故障的ATM機。因為對於個人來說，作惡成了成本小，收益大的致富捷徑。
許霆作奸犯科，自當受到懲罰。然而，同許多巨蠹相比，許霆之罪微不足道。同樣是金融犯罪，同樣發生在廣東，前中國銀行開平支行行長余振東貪污、挪用4.82億美元。余潛逃出境，最後在美國落網。其被引渡回中國後，數罪並罰之下，也不過被判處有期徒刑12年。許霆僅憑17.5萬元案底，竟獲終身監禁。兩案對照，可謂是天壤之別，正應了莊子那句話：「竊鉤者誅，竊國者為諸侯」。這分明是鼓勵中共貪官：小貪必然被誅；要貪污，就要做多做大。
類似這樣的例子數不勝數。在我的家鄉，一個奸商趁當地政府急於招商，騙取了幾千萬人民幣的貸款，建起了一座「現代化」農場。此人從開始就沒打算進行任何生產，所以後來被銀行宣佈破產，農場被銀行收回，奸商卻名正言順的裹挾了近千萬人民幣而去。銀行不得不僱人看管農場設施。多年過去了，房屋設備年久失修，破損嚴重，形同廢墟。看守人於是把農場裡的一些生銹設備和欄杆當廢鐵賣掉，沒想到這下卻捅了馬蜂窩。看守人不久鋃鐺入獄，銀行行長卻在媒體上義正詞嚴，稱他「果斷」的制止了國有資產流失。然而當年那筆貸款，正是這個銀行行長一手操辦的。損失了幾千萬元，沒有任何人受到懲處，甚至連正式調查都沒有。
在1801年的法國，一個名叫比埃爾．莫的貧民因偷了一塊麵包被判處五年苦役，成為巨著《悲慘世界》裡的冉阿讓的原形。在這種嚴厲卻極度不公正的制度下，19世紀的法國充斥了混亂，民變和革命。雨果也許沒想到的是，兩百年後的中國人仍然生活在悲慘世界。中共如果仍然拒不改革政治和司法體系的話，復蹈法國革命的前車之鑒，不會讓我吃驚。@(http://www.dajiyuan.com)