【大紀元12月18日訊】每個人可能都有關於全球變暖的切身經驗，包括我在內。我在一個號稱「寒極」的地方長大。小時候記得冬天總是很冷很漫長，每個學校都會澆鑄一個室外溜冰場，那冰場直到次年5月才會完全融化，所以我們能在整個冬天裡享受溜冰的樂趣。但是隨著我慢慢長大，能溜冰的日子好像變得越來越短。直到某一年，學校宣佈，由於氣溫太高，決定不再建冰場。我們方纔意識到：冬天似乎變得越來越溫暖，而夏天變得越來越熱。那時的我們未曾聽說過「氣候變化」（Climate Change）、「全球暖化」（Global Warming）這些新鮮概念。
時隔兩載，「氣候變化」、「全球暖化」已經成為顯學。研究者不但多如過江之鯽，研究報告還經常出現在顯赫的國際期刊當中。全球氣溫上升已經成為一個事實，這一點無需爭論。比如，2006年12月，世界氣象組織曾發表了一份全球平均地表溫度數據報告，指出2006年全球平均地表溫度比1961-1990期間平均水平高出0.42攝氏度。在過去幾年，英國國家氣象局每年都要發佈年度全球氣溫報告。數據顯示，2007年將成為有記錄以來全球地表平均氣溫最高的一年。此前全球年平均氣溫最高記錄是1998年創下的，為14.52攝氏度，而今年全球年平均氣溫有可能超過這一水平，達到14.54攝氏度。
然而，到底是什麼因素導致了全球變暖，卻是一個無比複雜的問題；全球變暖的後果是什麼，更是眾說紛紜。今年10月，以美國政客戈爾和聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）獲得諾貝爾和平獎為標誌，「溫室效應」派被尊為武林至尊，獲得了這個問題的話語權。這派人主張，人類的活動釋放了大量溫室效應氣體（包括二氧化碳，甲烷等），最終導致了近年來觀察到的全球暖化趨勢。他們認為，只要能遏制溫室效應氣體上升的趨勢，全球暖化便可以受到控制，人類便可以挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾；如果坐視不理，全球暖化將在100年內使氣溫上升x度（這裡的x有多種不同的數值），引起災難性後果，諸如極冰融化，海面上升，更多和烈度更強的自然災害等等。
其實，這是對一個複雜問題作出過度簡化後得到的一個過於簡單的答案；是把一個科學問題政治化之後得到的一個妥協的結果；是一個本應經過充分討論和廣泛論證，卻被匆忙下定論的重大問題。氣候科學的對象極為複雜，變量成百上千種不止。現在人類藉助於超級計算機模擬，也不能保證100%的準確預報5天之後的天氣和溫度，遑論預報100年後的氣溫。事實上，「氣候變化」本身就是一個錯誤的提法。地球上的氣候一直不停地在變化，很有可能在一個地質時期地球相對溫暖潮濕，而進入下一個地質時期就變得寒冷乾燥。因此，有變化實屬正常，沒有變化才是真正奇怪。我們所不掌握的，是這些變化的規律。
「溫室效應」派的理論疑點叢生。首先，如果人類製造的溫室氣體是全球暖化的禍首，那麼全球溫度自工業革命以來應當穩定上升。但在中國1890-1924年是低溫期，1925-1946年是高溫期，1947-1976年是低溫期，1977-2000年為高溫期。第一個低溫期恰逢英國第一次工業革命，第二個低溫期剛好碰上二戰後資本主義的「黃金十年」，全世界經濟蓬勃發展。雖然人類釋放的溫室氣體增多了，但中國的平均溫度卻下降了。再看看美國的例子。NASA的統計表明，上一個世紀美國最熱的十年裡面，竟然有4個年份出自於30年代，只有3個年份出自於90年代。也就是說，在90年代美國排放了更多的溫室氣體，但並不比30年代更熱。再看南極。該地的冰芯樣本顯示，地球的變暖期在二氧化碳排放量增加前800年就開始了，但大部份全球變暖都發生在1940年以前。1940年後全球氣溫不升反降了近40年。這些例子說明，溫室氣體不是全球變暖的唯一動力。因此，即使我們人類停止排放溫室氣體，地球的氣候還會照樣按照它的規律變化下去。
其次，「溫室效應」派忽視了很多影響氣候的重要因素，比如太陽的輻射。根據英國的一項研究，太陽輻射處於近1000年來最活躍的時期。太陽輻射增強對臭氧層和雲層的影響所帶來的氣候變化，甚至比太陽光的影響更大。太陽活躍期不但影響到了地球，甚至波及到了太陽系其他行星。今年4月5日出版的《自然》雜誌發表的一項研究發現，30年來火星表面溫度上升了0.65攝氏度。火星無人居住，沒有人製造溫室氣體，但火星南極冰帽正在逐漸融化，形成了湖泊。火星全球變暖的根源是波動的太陽輻射引起了沙塵和風暴。其他研究表明，土星和木星也出現了一定的氣溫上升。毫不誇張地說，整個太陽系都出現了「溫室效應」，而這個效應的始作俑者正是我們賴以為生的太陽。顯然，這一力量不是可以通過削減溫室氣體排放就可以抗拒的。
再次，「溫室效應」派的溫室氣體名單中不包括水蒸氣。這種物質是大氣環流和地球上水循環的重要環節，同時也是一種強力溫室效應氣體。據估計，水蒸氣在大氣中的平均濃度達0.3%， 而二氧化碳的含量僅為0.035%。因此在全部溫室氣體中，水蒸氣的比重超過了80%，而水蒸氣對溫室效應的貢獻佔全部溫室氣體貢獻的36-70%。一旦海洋溫度稍有上升，就會產生更多的水蒸氣；這些水蒸氣會通過「溫室效應」促使進一步海洋溫度升高，形成一種正反饋循環。同水蒸氣相比，二氧化碳的貢獻僅為9-26%。中國古語云，射人先射馬，擒賊先擒王。如果忽視水蒸氣，而通過控制二氧化碳來控制全球變暖，作用將極其有限。但海洋產生的水蒸氣很難控制；即使能夠控制，也不會有人想去控制 – 會有人喜歡生活在乾燥荒涼的火星嗎？
最後，「溫室效應」派的「末日」災害說無法成立。有人說，美國加州的森林大火和持續幾年的旱災是「全球暖化」的一個直接結果。根據阿拉巴馬大學克理斯蒂（John Christy）教授的研究，在過去1000年中，美國西部上一個世紀的氣候處於較為溫和的時期。那裏「正常」的氣候模式比現在要乾燥的多，長達50年的旱災司空見慣。如果沒有目前的「溫室效應」，美國西部恐怕還是一片未開發的不毛之地。2005年卡翠娜颶風被有些人稱為「全球暖化」的典型例證，並斷言這種破壞性超強的颶風會有增無減。但是2006和2007年大西洋颶風季卻顯得相當安靜。戈爾的電影《難以面對的真相》中描述了極冰融化後的可怕末日景象。可是，2007年南極海冰總量卻達到了有記錄以來的最高點。「失之東隅，收之桑榆」。也許，北極和格陵蘭島的海冰融化，恰好同南極的海冰增加形成某種對流？如果全球海冰總量沒有太大變化，何來海岸低地被海平面上升淹沒之憂？
大前提錯誤，結果也不會正確，化解的辦法更不會有效。這就叫「種豆得豆，種瓜得瓜」。在歐美一些自詡「進步」（Progressive）的地區，比如加州和新英格蘭地區，要求普及油電混合車來減少溫室氣體排放。到2010年，這些地區的汽車用一加侖汽油可以跑69公里（43英里）。美則美矣，但到2100年，根據最樂觀的估算，這些地區減排的溫室氣體可以使全球氣溫少上升0.02攝氏度。這對於目前觀測到的全球變暖速度而言，無疑是杯水車薪。這個效益同製造和推廣油電混合車的巨大成本相比較，只能說是當代唐‧吉坷德，精神可嘉。有研究表明，如果把用於防止「全球暖化」的經費投資於不發達國家人民的醫藥衛生和水資源淨化，後者產生的效益將是前者的50到200倍。這種善事，何樂而不為？
近些年來「全球暖化」風頭很勁，甚至於成了「環境保護」的代名詞。其實，這兩個概念完全不同。我的故鄉曾有一條小河，後來變成了一條季節河，最後徹底乾涸了。只有春季汛期時，才會有些水匆匆流過。毋庸說，這對我的故鄉來說就是一場生態災難：魚蝦絕跡，多種鳥類消失，沿河兩岸民眾無水可用，叫苦不迭。這條河的消失，是「全球暖化」的結果嗎？絕對不是。究其根本，是河上游的利益集團罔顧民眾利益，多處攔河建壩。結果是，高峽裡出了平湖，官兒們出了政績，但是這條河卻死了。中國其他地區頻傳重大污染事件，幾乎100%是人禍，同「全球暖化」沒有什麼瓜葛。對於科技落後的中國而言，阻止「全球暖化」沒有實際可操作性；但是每個人捍衛周圍的生態環境，卻大有可為。國人應當明白，人在破壞自然生態的時候，其實就是在破壞自己的生存根基。
我很喜歡Discovery頻道的系列記錄片「Planet Earth」。這部記錄片中的物種多樣性讓我看到地球的盎然生機，讓我領悟到人類應當同各種動物和植物和諧共存，更讓我體會到人在大自然面前的渺小和卑微。這個地球已經存在了億萬年。不管有沒有人類，這個地球會繼續存在下去。面對包羅萬象，我們知之不多的巨型地球生態系統，人需要少一份自大，多一份敬畏。「全球暖化」也許正是一種自然現象，人類又何必杞人憂天，急於負荊請罪呢？@(http://www.dajiyuan.com)
