國際要聞

麻生太郎組新內閣 交通大臣失言請辭

【大紀元10月28日訊】曾在前日本首相安倍晉三時期擔任外務大臣的麻生太郎,終於在九月二十二日的執政自民黨選舉中高票當選自民黨總裁,也順利登上第九十二任日本首相寶座。被視為親美派的麻生,在當選後的第二天即飛往紐約出席會議,並重申日本反恐的決心。

接連三次挫敗總裁選舉後,麻生難以掩飾勝利後的喜悅。但在目前眾議院扭曲國會不正常的背景下,及自民黨在國民心目中的威信一再受挫,加上被最大在野黨民主黨虎視眈眈奪取執政權的威脅下,打出的挽救不景氣的經濟牌,重建國民的信心正是首相麻生太郎的首選。

躊躇滿志的麻生,打破由官房長官宣布內閣成員的慣例,自己宣布了被日媒稱為「麻生本色」的內閣成員名單。較引人注目的是,前自民黨政調會長被媒體透露是麻生好友的中川昭一任財務相兼金融擔當相、前文部相中曾根康弘的兒子中曾根弘文任外相、三十四歲的小淵優子是前首相小淵惠三的次女,小淵優子任少子化擔當相,也成為二戰後日本最年輕的內閣成員。

麻生表示將指示全體內閣成員遵守以下三點:推進國民本位的政策;駕御官僚體制;不計較部門利益、專心於國家利益。

新官上任第二天便馬不停蹄的直飛紐約出席國際會議,並進行二零零五年前首相小泉純一郎以來的首次首相演講。這次十幾個小時的匆匆紐約之旅,讓麻生充份的展現了被外界認為他強項的「外交手腕」,有媒體指此次短暫的外訪,也是日本向世界展示其重要角色,一改近年日本政治不穩的負面形象。此期間麻生與澳洲首相和聯合國祕書長潘基文進行了會談,也與美國國務卿賴斯打了個招呼。

海外各國注視著日本三年三換首相,對於注重日美關係的日本政府來講,只剩下三個月到期的日本海上自衛隊印度洋美國防恐的供油支援,成為日本政府即將面對日美關係的一大課題,也被視作日美關係的試金石。

行動證明日美關係

作為前首相安倍晉三智囊團成員之一、並研究國際政治學的日本秋田大學教授島田洋一認為,麻生的外交自由民主價值觀與安倍晉三相似,跟中共完全不同理念。

島田指出,麻生的對華路線以及政治理念都跟目前美國總統的競選人麥凱恩相似,就目前來看,麥凱恩成為美國總統的機會較大,他認為日美關係將會更接近。麥凱恩陣營早前就對華政策時表示「應該在台灣問題、人權問題、以及和日本等周邊國家的關係上保持平衡」。



在年輕人中占絕對支持率的麻生太郎,其幽默的造型宣傳,在人氣旺盛的秋葉原著名電器街上,也隨處可見。(Getty Images)



美國海軍部長溫特二十六日在美國駐日大使館接受媒體採訪時表示,非常期待日本海上自衛隊繼續在印度洋上開展供油活動。他說印度洋供油活動是日本積極參與並支援反恐鬥爭的象徵,將敦促日方繼續供油。

而差不多同一時間,被視為親美親台派的麻生太郎在國會演講上,就直截的給了美國一個定心丸,表示日本會盡一切努力繼續反恐的決心,表明了會繼續提供明年一月中到期的海上自衛隊印度洋供油的決意。

針對中國海軍實力的增長,溫特擔憂稱「目的不明」,強調了美國「在西太平洋維持適當遏制力」的必要性。「喬治‧華盛頓」號核動力航母「明顯將提高遏制力」。事緣九月二十五日「喬治‧華盛頓」號航母,將史無前例地在日本長期駐防,成為繼一九七三年的「中途島」號航母後第四艘以橫須賀為基地的航母。

不會為支持率所動

麻生新內閣成立後,很多媒體進行了輿論調查,結果顯示內閣支持率平均不超過50%,低於去年九月福田前內閣成立時的57.8%,及前年九月安倍內閣成立時的72%。

對於這個不過50%的支持率。麻生本人表示,需要看成績說話,不介意目前的支持率。島田教授也指出,等到實際成績出來之後的評論較合乎常理。日本經濟財政擔當相與謝野馨表示,「作為開局,這是個不錯的數字。既不像『泡沫經濟』那樣太高,也不像『緊縮經濟』那樣過低。」

太郎vs一郎

對於首相麻生太郎和民主黨代表小澤一郎「誰更適合當首相?」,在《共同社》的調查中,回答麻生的占53.9%,遙遙領先於小澤的29.4%。但就理想的政權框架,43.8%的受訪者回答「以民主黨為中心實行政權更迭比較好」,38.1%的人認為應持續維持以自民黨為中心的政權。

麻生在美國精采演說的同時,其內閣成員再出事,剛剛定下的內閣成員又有問題出現,新上任僅五天的日本國土交通大臣中山成彬,被迫因失言而提出請辭。

二十七日他在一個公開場合表示,「我認為應該解散日教組(日本教職員工會的簡稱)」,並稱應該摧毀日本教育「癌症」的日教組。中山的這一言論令在野黨找到藉口強烈抨擊,多少給麻生內閣造成負面影響,剛剛從美國返日的麻生面對媒體的追蹤,也只能表示遺憾。

與此同時,一直人氣高企的前首相小泉純一郎突然在日前提出退出政壇,有媒體指出,自民黨本身將因此受到影響,加上內閣成員失言的問題,將令麻生太郎面臨各項嚴峻的考驗。◇

本文轉自第90期《新紀元周刊》

http://mag.epochtimes.com/092/5401.htm (http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述
***