【大紀元11月26日訊】【大紀元記者梁路思香港報導】立法會「研究雷曼迷債事宜小組委員會」，昨日召開首次正式會議，討論小組未來的工作程序、方式、範疇及時間表等。在討論限制委員會人數的建議上不獲通過，議員保密程式和資料保密的界定上皆有分歧。
前線的劉慧卿指，委員會是怪胎，雖然可運用權力及特權法，但運作上與普通的小組委員會無分別，擔心人數太多會影響效率及公信力。前日，泛民主派23名議員發信建議把委員會人數，由目前的超過20多人減至12人，但不獲其他各黨派議員的同意。
*議員保密條例分歧大
小組委員會希望各委員能簽署保密承諾，能讓一些需要保密的資料不外洩。多位議員表示，很難界定保密資料的內容，和議員對承諾的承擔。有議員希望有一份清晰的，有尺度的資料說明、指引，大家共同簽署，共同遵守。但有議員指若有議員即使違反保密原則，立法會也沒有權利和法力懲罰，最大限度只能公開譴責，所以，希望議員之間互相遵守原則，不需要簽署保密協定。
*機密資料備受關注
另外，議員非常關注如何處理有關機密資料問題，以及何時要向內務委員會爭取更多權力。有法律顧問表示，根據特權法，小組委員會是可以查問證人所有的問題，不接受保密的原則。
*應將所有檔案盡量公開
社民連的梁國雄表示，這次所查的銀行，有一些機構是跨國集團，擔心它們什麼都要保密，官司要打天光。湯家驊則表示，要求在保密的問題上，立法會應該保持所有檔案都應該是盡量公開，和法庭一樣，不要讓市民覺得有黑箱作業的形象。他說：「如有個人或者團體要求作出保密時，必須要將它所持有的證據，提供給委員會的法律顧問去評估，看要求是否合理，合法，如果法律上合法，才會接受。若在商業問題或者政治問題需要保密，則應通過小組會議來作出決定。但原則上不應該接受一些籠統的要求，希望以開放為標準的立場來處理。」
民主黨的涂謹申對民建聯的陳鑒林所說，要對查證的人員互信很反感，他說假設一個銀行職員的培訓，銀行也要保密的話，這個委員會還有什麼可以公開聆訊，查證幾乎是寸步難行。「我們不是和證人互信，根本沒有關係，我們是要查真相，你講就講，不講就告，就這麼多。小組委員會的職責就是要查真相，不是交朋友」。
有議員指可分工，不分組，加強工作效率。
*何鍾泰：望以團隊做事
委員會主席何鍾泰表示，小組沒有機制，沒權力減少議員人數，期望小組能以團隊的精神來做事，才有很好的公信力，社會才能接受。他強調，調查要保證市民的知情權和透明度。為保障小組委員會在法律上被人挑戰，決定星期五會遞檔案到立法會通過。
(http://www.dajiyuan.com)
