【大紀元3月28日訊】謝長廷代表民進黨競選總統，失敗了。檢討一下他的競選策略，很有必要，未來可以改進。
「聯合報」有一個民調，四成九民眾認為陳水扁應負最大責任，一成一覺得謝長廷應負主帥之責。可見，這是非戰之罪也。當然，所謂陳總統要負責的事，也可討論，因為那是媒體多年對他妖魔化的結果。然後在扁謝關係上大作文章﹕如果扁謝有不同的說法與做法，媒體就大肆挑撥﹔如果雙方觀點一致，就在他們兩者之間劃上等號，讓謝背上扁的「妖魔」包袱﹔總之，區隔不行，不區隔也不行。因此要負最大責任的，既不是謝長廷，也不是陳水扁，而是媒體。這個媒體，還包括國民黨耗費大量黨產透過媒體發送的鋪天蓋地抹黑廣告，主要是指民進黨貪腐的抹黑廣告，與大氣候影響台灣經濟發展導致「民不聊生」、「哀鴻遍野」的抹黑廣告。
當然，我們更重要的要檢討主觀原因，簡單說來有幾個情況﹕
第一，民進黨內部的派系紛爭沒有結束。一些落選的議員，有的參與輔選，有的完全沒有介入，其實他們完全可以回到自己的選區，呼籲原來自己的支持者把票投給長昌。我不曉得謝長廷在這方面有沒有做工作。當然也有人反映謝只用自己的團隊，這批評不是沒有道理，如果用人範圍更廣一些，效果或會更好。當然，謝也許有自己的 考量，不是自己人的話，不瞭解他的風格與策略，可能說錯話影響選情。如何平衡兩者關係，可以進一步研究。
第二，有人批評謝長廷的「憲法一中」影響本土民眾對他的支持。但是我沒有這個感覺，因為對「憲法一中」他做過解釋，也沒有成為這次競選的重要話題，反而在經濟議題上嚴斥「兩岸共同市場」與「一中市場」，強調了台灣的主體地位。當然，這方面強調太多，在「靈活」方面少了一些，可能失去一些中間選票。正如在批評馬英九抵制奧運太過輕率時，也應該說，如果北京繼續鎮壓西藏，我們將採取進一步的行動，甚麼行動可以模糊，這樣，才可以避免馬英九搶掉另一部份主張對中共更加強硬的選票。
第三，在處理「台灣週報」與莊國榮失言事件上矯枉過正。為了滅火做出區隔有必要，但是不必採取過於激烈的言辭，這樣會傷支持者的心﹔而連續檢討，把小事化成大事，以為莊國榮在造謠。其實莊國榮所說馬鶴凌的醜聞都是事實，否則馬英九盡可以告「壹週刊」，然而批評莊國榮太過，起了為馬鶴凌與馬英九漂白的效果。「台灣週報」報導偷書事件亦然，但是不如馬鶴凌事件造成的反效果大。
第四，馬英九勝選，Long Stay起了相當大的作用，讓他這個權貴縮小與南部民眾的距離。民進黨草根出身，忽略這方面「博感情」的效果，結果是拉開了與民眾的距離。到選舉最緊張的關頭，謝長廷注重議題的爭論，忽略貼進民眾的行程，造勢大會是製造氣氛，但是不能忽視與民眾直接的接觸。阿扁講話太多而會「禍從口出」，但是高雄市長選舉時，他帶領幾路大軍反覆掃街，與民眾握手，對勝選有正面效果。
第五，對質疑馬英九的綠卡問題該仔細評估。我認為以此質疑馬英九的誠信非常必要，但是拖得太長會使人感到厭煩，視為「口水戰」。在謝長廷提出後，應該由下麵團隊接棒，必要時才由謝長廷直接出面質詢。投票前蔡同榮的記者會沒有必要，因為拿不出證據，再度被認為噴口水，因為沒有具體證據難說服馬英九的支持者。
第六，民進黨的競選廣告。以柔性與感性的訴求是成功的，因為民進黨是執政黨，民眾討厭噴口水。但是有些廣告口齒不清，影響效果，尤其是指責對方更加貪污之時。在國民黨指責民進黨貪污時，謝長廷採取完全迴避的態度，如果能面對，承認有些意志薄弱者經不起考驗，因而向民眾致歉，並且保證執政後會抓緊廉政，效果就會好很多。
——原載《台灣時報》(http://www.dajiyuan.com)
