台司法院：10年未審結案件可終止或減刑

【大紀元10月2日報導】（中央社記者安芷嫻台北2 日電）司法院今天表示，為解決久懸未決案件，推動中的「刑事妥速審判法」立法，擬規定案件逾10年未能判決定讞，法院得終止訴訟或減輕其刑；有在押被告的案件，法院應優先密集審理。

學童陸正遭撕票案、汐止吳銘漢夫婦被殺等兩起重大刑案，分別延宕22、18年未能審結，一銀押匯案更已纏訟30年，都讓民眾質疑司法效率。

今年台灣簽署兩項聯合國人權公約後，司法院決定加速推動妥速審判相關立法。草案出爐後，司法院已分別在全台各地舉辦8場公聽會，當時有法界人士批評，直接將超過一定時間未審結案件強制終結，是一種「粗糙的正義」，也有人批評速審法忽略探究案件的延宕，不少與法官專業不足有關。

根據司法院公布的「刑事妥速審判法」草案，內容計16條，其中第6、7、8條規定，案件逾10年未能定讞，法官審酌已侵害被告受迅速審判權利時，可判決「終止訴訟程序」或直接減刑。

草案第9條規定，案件自一審起已逾6年，且經最高法院3次以上發回者，二審法院所做無罪更審判決，除判決違憲、違背判例，不得再行上訴最高法院。

司法院刑事廳法官蘇素娥表示，原本第6條的條文用字是將案件「強制駁回」，引起部分檢察官批評速審法將案件延宕都歸責檢方，現改為終止訴訟程序，較為中性。

她表示，第6條終止訴訟並非草率結案，法條設計有多重審查機制，例如若案件延宕是被告本身所致，就不符速審法保障的條件。

司法院刑事廳長劉令祺指出，若先前被判有罪的被告因適用速審法終結訴訟時，法院會直接減刑，最多可減至原刑度的一半。

司法院祕書長謝文定表示，司法院已就速審法草案舉行完公聽會，目前正根據各方意見做彙整，希望能儘速送立法院審議。