【大紀元11月6日訊】〔自由時報記者王孟倫／台北報導〕馬政府聲稱和中國簽ＥＣＦＡ後，有助台灣與他國簽署ＦＴＡ（自由貿易協定 )，但中方已多次放話表示反對台灣和他國簽署ＦＴＡ，台灣經濟研究院長洪德生昨天憂心地說，若台灣只和中國洽簽ＥＣＦＡ，而未能與他國簽署ＦＴＡ，屆時，台灣總貿易額增加有限，卻要承受進口關稅損失；此外，也將使得台灣廠商缺乏誘因，進行產業升級。
市場受限 產業升級缺誘因
洪德生表示，「ＥＣＦＡ只能促成兩岸經貿更緊密，若台灣無法全面性與世界經貿接軌，可能造成兩大負面效果」。首先是經貿上損失，洪德生指出，若台灣只與中國洽簽ＥＣＦＡ，台灣對全球總貿易量沒有顯著增加，只是產生「貿易移轉效果」，也就是台灣與他國貿易移轉至中國貿易；倘若對總貿易量增加有限，而簽署ＥＣＦＡ後，關稅降至零，台灣又得損失進口關稅並不值得。
其次是對台灣產業升級的影響，洪德生說，若僅與中國簽署ＥＣＦＡ，會擴大中國市場的比較利益，使得我國廠商認為只要與中國密切往來，就可以獲得利益，而無須拓展其他市場；對廠商來說，未來將缺乏誘因進行產業升級。
由於明年「東協加一」將成形，外界經常提及，台灣可利用ＥＣＦＡ來布局經營東協市場，對此，洪德生認為「並不可行」；他說，因為受限於原產地規定，只會使得台商更有意願在中國設廠，欲經營東協市場，台灣應該和東協積極簽訂ＦＴＡ，光靠ＥＣＦＡ是不夠的。
針對台灣因應對策，洪德生並提出二大建議，第一、要求中國承諾或讓他國了解的共識，中國不再阻擾他國與台灣簽訂ＦＴＡ等條約；或是兩岸簽署ＥＣＦＡ後，在最短可能時間內，可以讓新加坡或日本與台灣簽訂ＦＴＡ或類似協定。
第二、即使ＥＣＦＡ可能受益的產業，目前中國仍存在進口許可、加工貿易限制、禁止進口與技術規格等「非關稅貿易障礙」；換言之，未來台灣政府應徵詢業者意見，把屬於「非關稅貿易障礙」項目納入談判重點，這些都比關稅降低還更為重要。
(http://www.dajiyuan.com)
