【大紀元12月1日報導】（中央社記者劉坤原華盛頓特稿）美國總統奧巴馬經過長達3個多月的長考，即將於1日利用訪問西點軍校的機會，宣佈他的新阿富汗戰略。這項所謂的新戰略，其實是奧巴馬政府鷹派與鴿派之間的妥協產物。
美軍阿富汗最高指揮官麥克克里斯托（StanleyMcChrystal）今年8月間向華府呈報阿富汗情勢評估報告，提出增兵1萬至8萬人的3個建議選項，並建議總統優先考慮增兵4萬的中間選項。
根據「華盛頓郵報」披露的評估報告內容，麥克克里斯托警告，如果不增兵，將可能無法贏得阿富汗戰爭。
在奧巴馬長考過程中，發生了兩件足以影響他決策的事情，一件發生在阿富汗，另一件發生在美國。
第一件事情是阿富汗舉行總統大選。這是自2001年美國入侵阿富汗推翻塔利班政權以來，阿富汗舉行的第二次總統直選。
選舉於8月20日舉行。競選連任的卡賽（HamidKarzai）原自行宣佈以54%得票率勝選，但遭對手指控作票。
聯合國支持的選舉申訴委員會調查結果，發現的確有嚴重舞弊情事，確認卡賽得票未過半數，必須於11日7日舉行第二回合選舉。但第二高票候選人、前外長阿布杜拉（Abdullah Abdullah）以對選舉公平性質疑為由宣佈退選，卡賽不戰而贏得連任。
卡賽政府的貪腐無能早已臭名遠播，選舉舞弊更驚動聯合國關切。這令人想起半世紀前，美國支持南越阮文紹貪腐政權而陷於泥淖的痛苦往事。
第二樁是11月初德州胡德堡基地（Fort Hood）發生一名申請退伍不成，又即將被派往伊拉克服役的軍醫，持搶瘋狂掃射同袍，造成13人死亡，30餘人受傷的慘案。
除了這兩起事件，五角大廈一份報告指出，2009年1月至11月中旬，美國陸軍疑似自殺案例已達140件，平去年全年紀錄。報告說，目前還不清楚自殺原因是否與士兵一再派駐阿富汗和伊拉克戰場，造成壓力有關。
此外，多項民調顯示，美國民眾對是否增兵阿富汗意見分歧。
美國有線電視新聞網（CNN）11月24日公佈的民調顯示，50%美國民眾贊成增兵，49%反對；「華盛頓郵報」（Washington Post）與美國廣播公司新聞網（ABCNews）11月17日公佈的民調則顯示，46%贊成大量增兵，打擊蓋達組織及訓練阿富汗軍隊；45%贊成小量增兵，只負責訓練阿富汗軍隊。
CNN民調有52%認為打阿富汗戰爭不值得，45%認為值得。華盛頓郵報／ABC民調認為不值得的也是52%，表示值得的只有44%。
麥克克里斯托向奧巴馬提出增兵4萬人的要求後，奧巴馬幕僚的反應也呈現兩極。
參謀首長聯席會議主席穆倫（Mike Mullen）、中央軍區司令裴卓斯（David Petraeus）、國防部長蓋茨（Robert Gates）、國務卿希拉蕊‧柯林頓（HillaryClinton）屬於主戰鷹派，傾向贊成增兵。
反對大幅增兵的以副總統拜登（Joe Biden）為首。白宮國家安全顧問瓊斯（James Jones）也認為增兵只是讓美國更陷入泥淖。
瓊斯於11月7日接受德國「明鏡週刊」專訪時，把話講得很白：「將軍總是要求更多的部隊。…但我認為不是僅僅有部隊就能解決問題」；「當然美國可以再派20萬大軍駐紮阿富汗，但他們將如同以往一樣深陷泥淖」。
國會民主黨同志也多反對大幅增兵。參院外交委員會主席凱瑞（John Kerry）就批評麥克克里斯托要求增4萬是「走得太遠、太快」（goes too far, too fast）。
眾院議長裴洛西（Nancy Pelosi）則直言，這不是美國打得起的戰爭。
俄亥俄州聯邦眾議員庫辛尼克（Dennis Kucinich）則主張立即從阿富汗撤軍。
消息指出，奧巴馬陷於鷹派與鴿派之間的角力，可能採取折衷方案，即增派數量少於麥克克里斯托要求的兵力，但也將表明美軍退場策略。
白宮發言人吉布茲（Robert Gibbs）30日告訴記者，奧巴馬在西點軍校演講中，將不會只是宣佈增兵數字，他也將宣佈美國的退場策略。吉布茲強調，美國對阿富汗的承諾不是永無止境的。
來自五角大廈的訊息指出，奧巴馬可能宣佈增兵3萬至3萬5000人。但同時他將對作戰目標及以及阿富汗本身軍隊逐漸取代盟軍的時程，提出時間架構。
跡象顯示，奧巴馬的新阿富汗戰略，將是伊拉克戰略的翻版。也就是以增兵做為全面撤軍的前奏。
但軍方顧慮的是，阿富汗不能與伊拉克或越南相提並論，因為伊拉克和越南都沒有蓋達組織。從越南和伊拉克撤軍，只有面子問題，但從阿富汗撤軍，則涉及美國安全。美軍入侵阿富汗追打賓拉登（Osama binLaden）8年無成，芒刺未拔，對美國將是永難揮去的夢魘。
