【大紀元12月9日訊】世界上高風險的行業裡有警察、記者、消防員、軍人等，估計最近這個排行榜裡要加入有中國特色的城管大軍了。這全是由於廣州城管委副主任孫金龍說，廣州每年被打的城管達200人，是每年被打商販的100倍。警察每年抓那麼多人，受傷幾率估計都不會到犯罪嫌疑人受傷人數的百倍以上，城管的工作危險度看來進入前三名問題不大。
當然，我不知道孫主任學過數學沒有，如果城管受傷的200人，百倍於被打傷小販的話，大概就是每年打傷小販2人。這個數字應該沒有錯吧？原來想要反駁此論的話，我要坐在那裏翻找至少幾天的報紙，現在省心了，直接到網上搜索就行。估計孫主任是不太知道網絡擁有強大的記憶與搜索能力，我這隨手一搜索的話，每年被城管打傷的小販就已經遠超這個數字，這還只是當地媒體曝光的結果，如果加上報紙沒有登而由網友發佈到論壇的人數，那就大大超過了這個打傷小販的指標，偶爾還能發現神勇的城管連路人都一併拿下的記載——這是順手搜索出來的，不用加在城管的戰績裡。
能說出這樣的話，無非是兩個原因。一個當然是平日裡不學習的緣故，以至於基本的數學出了問題，或者是不學習現代技術的應用，不知道現在的時代是網絡的時代；另一個原因恐怕是很多被打的小販在某些人看來是可以不被統計進來的。比如說今年的5月30日，10餘名城管圍毆兩個小販，還打傷了他們的幾個朋友。城管一方的解釋是對方打傷了他們的人，而且他們並未把小販打傷。這還是有視頻為證的事情都可以這麼說，其他方面自然也就不必提了。
我們知道，打架這件事總是把自己說得很神勇才符合一般人的心理特徵，但城管不但推諉責任，甚至把自己打扮成一付受害者的樣子，這是為什麼呢？真的如這位孫副主任所說，是「加強市民對城管工作重要性的認識已和促進城管文明執法同樣重要」；並且提醒市民對城市管理要有更加理性的認識，而不能僅是「廉價的同情心」？事情倒是未必如此簡單。
11月12日，廣州市城管委主任李廷貴對前去調研的市人大代表建言，說是城管隊伍應設立治安警察隊伍。接著，沒過幾天，這個被所有人質疑的建議就被以「誤解了其意思」而被收回。實際上按照著名媒體人曹景行先生的說法，既然要警察配合城管的工作，就證明城管的權力其實是有問題的，在合法的暴力使用以及財務沒收方面，城管的地位相當尷尬。
所以，強調城管工作的風險性，有可能是想拿到更大的管理權限，或者得到更強力的暴力合格證的一種打下輿論基礎的手段而已。當然，手段是拙劣了一些，很難得到觀眾的認可。 (http://www.dajiyuan.com)
