【大紀元2月12日訊】(美國之音記者：申華華盛頓報導)美國主流媒體的一些大牌記者進入奧巴馬政府內擔任要職。對於他們的職業轉換，有的說是「跳槽」和「招賢納士」，無可厚非；有的則說，這是主流媒體偏袒民主黨的表現。不過，這種辯論的意義在於，各界高度關注媒體在美國政治生活中的獨立監督作用。
紐約時報說，美國主流媒體數量「超常」的一批記者，一月份起已在奧巴馬政府上班，領取聯邦政府公務人員薪水。他們中包括：副總統拜登的新任宣傳主管傑伊·卡尼。受僱前他是時代雜誌駐華盛頓記者站站長，期間他撰寫過有關總統競選的報導，其中有的文章矛頭直指奧巴馬的競爭對手麥凱恩。
美國有線電視新聞網CNN的首席醫學記者桑賈伊·古普塔也在記者跳槽觀察視線內。報導說，古普塔已不是純醫學科技新聞記者，因為他也涉及總統競選人的社會醫療政策。這位39歲「最具性感」的美男子電視明星，目前是美國衛生與公共服務部醫務總監一職的熱門人選。
貝蒂·溫菲爾德是密蘇里大學新聞學院教授，她說，記者改行從政歷來有之。「沒有禁令說，新聞記者不得在政府內任職，記者進入政府的情況在早期總統時就有，我們的總統們需要宣傳和交流，因此他們會僱用優秀的宣傳人才。這些宣傳人士基本上說還是記者。這種情況很平常，而且經常出現。」
媒體專家還認為，具有政治視野和抱負的記者從政，為他們從清談變為直接服務政治提供了條件；傑出媒體人進政府當差，再次表明奧巴馬具有媚力，很會「招賢納士」。
不過，眼下一些主流媒體資深記者的跳槽，還是被認為與媒體純潔性有關。紐約時報說，共和黨人長期以來一直指責美國主流媒體偏袒奧巴馬和民主黨，特別是奧巴馬競選總統期間。上述媒體人的轉行則加深了一些人對主流媒體偏袒民主黨的看法，跳槽被解讀有點像是「報恩」，或官府「招安」。
羅伯特·利克特是媒體和公共事務中心(CMPA)總裁、喬治·梅森大學新聞學教授。他說，人們對大牌記者跳槽進入政界敏感有其道理。「我認為，人們對此更加敏感的原因是，記者偏袒奧巴馬，不斷發表有利於奧巴馬報導的指責已經有一段時間。所以，當這些記者前去為奧巴馬政府做事時，人們便會一下子驚訝起來。」
不過，利克特教授說，改行和跳槽往往是雙向的。「情況總是有出有進，進進出出，並非單向。例如，美國廣播公司的大牌節目主持人喬治·斯特凡諾普洛斯，最初他是克林頓政府的要員。」
斯特凡諾普洛斯現在是美國廣播公司駐華盛頓首席記者，政治訪談節目「本星期」的主持人，他曾經是克林頓總統的政治顧問和白宮新聞發言人。特利克教授說，在政府和新聞界之間反覆跳槽的記者容易引起爭議，其職業道德的可信度將大打折扣。
他說:「老規矩是這樣的，單向跳槽可以，即可以投筆從政，或者棄政從文；而改行後，再轉回來，重操舊業，人們就要質疑了。在美國新聞界反覆走『轉門』很難，因為新聞界的公正性和客觀性非常重要。」
密蘇里大學新聞學院的溫菲爾德教授說，從事政治新聞報導的記者，跳槽進入政界所受到的質疑似乎更加難免，因為，搞政治新聞這一行的所謂客觀和公正很難界定。
他說:「政治新聞所面臨的麻煩是，儘管千方百計宣稱，這是有關事實情況的新聞，而政治新聞並非只是客觀事實，例如總統簽署的某項法案，政治新聞不過是人們所標榜的客觀事實和觀點而已。」
媒體和公共事務中心總裁利克特說，一些記者跳槽從政可能也是出於經濟考慮，因為他們不是不食人間煙火，特別是在目前媒體面臨的經濟環境下。「美國新聞界的狀況目前很困難，人們紛紛失業，新聞行業的前途未卜，人們對這個行業心存恐懼。在眼前情況下跳出新聞界從政，是非常有魅力的一種選擇。」
(http://www.dajiyuan.com)
