港遣返案原告陳詞 善告各界明真相

【大紀元3月17日訊】（大紀元記者林怡香港報導）2003年2月下旬發生港府大規模遣返80名台灣法輪功學員的事件後，台灣及香港兩地的法輪功學員隨即於當年4月初向高等法院提起司法覆核案，控告港府非法拒絕入境及強制遣返。此案6年來幾經波折，高等法院原訟庭於2007年3月判原告敗訴，原告其後向高院上訴庭提出上訴，上訴案由本月10日起進行實質審理，前後歷經5天，終於在昨日中午前結束。在聆訊的最後一天，原告進行結案陳詞。他們向上訴庭法官說明，這個上訴案的判決結果，不僅關係到港台法輪功學員的基本人權，也攸關香港入境處今後能否依法維持獨立作業，不受不當影響，以及香港能否真正自治的根本問題。原告在陳詞的最後向法官要求判決上訴成立，並代表法輪功學員祝福香港有一個美好的未來。

經過上周五的陰霾天氣後，昨日天氣格外晴朗，在上午的兩小時聆訊中，遣返案原告發言人朱婉琪在最後的陳詞中首先指出：「香港政府是一個成熟的機制，如果被告真有保安理由，可立刻向法院提出證據，根本不需要花6年的時間一再含混的規避拒絕原告入境的真正原因」。朱婉琪強調司法覆核行政決定案的法律精神，在於行政部門必須對司法誠實坦白，即使有不利於己的事實證據，也不得掩蓋真相，被告港府6年來向法庭所有掩蓋真相的舉措，就是因為入境處並沒有正當的拒絕入境理由，故此港府應該敗訴。

為掩中共黑名單 港府6年不坦白

朱婉琪分析案情，明確指出港府一再對法院不坦白交代真正拒絕入境的原因，是為了掩蓋中共要求執行法輪功黑名單的真相。原告在結案陳詞中製表列舉出下級法院僅依賴港府律師「口頭說明」拒絕入境理由的相關文件已經銷毀，就接受港府沒有文件根據的證詞，是判決不當。更以書面指出港府律師在法庭審理中荒腔走板，前後說詞牴觸、自相矛盾的八大情況。她說任何理性的人只要看過原告所提出來的證據，再看看這幾年來入境處大規模遣返法輪功學員入境的模式，便知道港府其實就是在非法的執行中共的法輪功黑名單。

原告明確要求上訴庭取消之前高等法院原訟庭的錯誤判決，並判處港府入境處拒絕入境的行為非法。曾被港府遣返4次的她特別向法官說明：「我們看到了香港入境處的官員拒絕我們入境及強制遣返時的為難，因為他們知道我們是好人，不是壞人，但是他們必須服從港府的錯誤決定，因為香港高層政府做了一個這樣不合法的決定，而導致自己的入境處官員面臨如此尷尬的情況，這不是香港之福。在情理法上面，我們認為香港法院都應該作出利於原告的上訴的判決。」

眾學員平和利他 不存在保安問題

朱婉琪並明確向法院提出，該案上訴不僅應該得直，並且不希望法庭發回下級法院重審。她說：「這6年來大家都看的非常清楚，香港政府提不出具體的事證來證明我們有保安理由，因為他們根本沒有正當理由遣返我們。所謂的保安理由，根本不存在。法輪功學員在各國參加活動的時候，都是平和的，都是協助別人的，都是幫助更多受迫害的人重獲自由和重獲權利的一個過程。」

她並強調法輪功原告一直堅持不懈的進行訴訟，並非僅是為了法輪功學員本身，而是為了制止迫害，為了所有人都能了解真相，擁有美好的未來；希望法庭能明白她們善意的出發點，作出公正的判決，維護香港司法的獨立性。她說：「我們的基礎點還是希望香港政府能夠將來不要再作這樣錯誤的決定，不要再為虎作倀，不要再幫中共的迫害塗脂抹粉，不要再掩蓋中共迫害人權的真相，這一切都是出自於善意。我們希望香港法院能從這樣的觀點來處理這個案子的結果。」

籲堅持自由法治 不要中共專制

朱婉琪透露，此案廣受兩岸人權界的關注，可用以檢驗香港「一國兩制」是否真正存在。她指出：「當香港政府行政部門屈從於中共的要求時，唯有靠香港的司法來彰顯香港的法治。如果香港的司法在本案當中能夠維持一個公正的裁決的話，它所寫的判決理由，以及它的判決結果，等於告訴香港人民，告訴澳門人民，我們要堅持一個真正的『一國兩制』，不是中共的那個集權體制，而是真正自由法治的香港。」

多年來一直為此案奔波兩地的朱婉琪還說，能讓更多人藉由此案明白中共迫害法輪功的真相，是最大的收穫：「這6年的案子就在處理揭發一個中共迫害真相的問題，希望這個行政部門即使有壓力，也能夠秉持良心作出正確的判斷。我們不斷的在揭露中共的迫害，也不斷的把香港政府執行中共黑名單的事實說清楚，我們一直不懈的努力著，我們經歷過不同的法官、不同入境處的官員，他們進到法庭來聽法輪功學員講真相。如果有更多人了解中共的真正面目，站在正義的一邊，我們這6年就不枉費。」

法輪功反迫害 從來沒政治企圖

在庭上陳詞中，原告明確指出：「法輪功從沒有任何政治企圖，更不要什麼政治權力。我們就是在助人，也在協助停止迫害。」

朱婉琪並表示，無論判決結果如何，法官的判詞和所依據的理由、觀點，都將成為港府入境政策的一個重要的依據。整個聆訊在昨日中午前結束，估計法官在一個月內作出判決。◇(http://www.dajiyuan.com)