五嶽散人 : 豬八戒到發改委上班了？
【大紀元8月23日訊】近日，發改委就水電油的價格作出說明，語調鏗鏘有力、態度踏實堅定，表達的意思只有一個：加大推進資源類產品價格改革的力度。或許這麼說很多人不太明白這種中文所表達的意思，請容我翻譯過來請大家觀賞：資源類產品就是水電油之類的生活基本必需品，加大價格改革力度的意思就是漲價。
關於這些東西漲價其實大多數人應該並無意見，用了東西就給錢嘛，如果資源稀缺的話，價格漲一漲也沒什麼。即使我們關注弱勢群體的生存狀態，也可以考慮多給他們一些補助，而不是說這些東西不能漲價。
但發改委有段話實在是讓人覺得世界真是奇妙，原話是這樣：「有些人總是拿我國油價與美國相比，但我國國情客觀上要求成品油不能像美國一樣實行低稅負和低價格的政策，如果我國人均石油消費達到美國的水平，全世界的石油都難以滿足我國石油需求。因此，我們需要利用價格和稅收槓桿，盡早引導石油合理消費，促進石油資源節約和節能減排，保證國家能源安全。」
看上去義正詞嚴吧？道理簡單明瞭吧？但有件讓人記憶猶新而發改委忘了的事想在這裡提醒他們一下：到底是誰在比較中美油價呢？
關於油價問題我寫過多篇文章，其最初的肇因完全不是價格問題，而是發改委妄言中美油價比較。當時發改委副主任彭森說：「中國的成品油價格低於除主要產油國之外的多數國家油價。與美國油價的比較，應看到二者的口徑是不同的。國內成品油價格包含消費稅，去掉消費稅後價格水平是差不多的。」在他老人家說這話之前，我都沒想起比較中美油價，這麼一說當然就去比較了一下，結果發現他在說謊。
後來中石化也發表了一個研究，也是比較中美油價的。當然，說謊依舊。沒過幾天，發改委又一次跳出來說中美油價的比較，毫無意外的還是說謊。不過，這裡倒不是想說他們接二連三說謊的問題，而是覺得本來就是你們一直在比較中美油價，不惜用說謊的方式證明自己關於油價政策的合理性，怎麼轉身回來就變成「有些人總是拿我國油價與美國相比」呢？其中隱含的意思就差明說是「一小撮別有用心的人」誤導「不明真相」的大眾了，幾乎讓人錯以為淨壇使者豬八戒兄最近求職到了發改委，傳下了驚天絕技「倒打一耙」。
即使我們拋開這手倒打一耙的功夫不說，這段話的邏輯之荒謬也是駭人聽聞的。美國油價中稅負確實不算高，甚至在世界範圍內比較起來都不算高。但他們的稅負裡包含了多少社會福利的內容？好吧，我們在這一點上再讓一步，不管多少社會福利了，就看看這些稅負都拿來做了什麼。
前段時間，遼寧某地爆出新聞，說是幹部的車補一年高達8萬元，低的也有兩萬多。就是在這個令人瞠目結舌的數字下，居然每年還能從原來的公車消費上節約出一大筆錢。這說明瞭兩個問題：其一，我們的稅負消耗在給官員謀福利上面；其二，真要說節約資源、引導合理的石油消費，跟我們老百姓是否具有這種意識、承擔這種價格槓桿的作用沒有一毛錢的關係，管住公車就足夠了。
正如我前面所說，水電油漲價我並不完全反對，只要漲得確實應該，並且照顧好底層民眾的生活即可。但這種把責任強加到大眾身上，並以表面上很正當的理由行利己之實是我等所不能認可的，尤其不能認可的是，翻手為雲覆手為雨，說過的話轉眼就能安到別人頭上，自己反而擺出一副無辜的樣貌來。這都不是在侮辱我們的智力了，而是連最基本的記憶力都在被侮辱之列，未免有些欺人太甚了。@
(http://www.dajiyuan.com)