日本政府难逃罪责
12月8日，“女性国际战犯法庭”在位于东京市区的九段会馆会场开庭。“法庭”内座无虚席，两旁以及后侧也站满了旁听者。台上左侧4名法官，中间就座两名首席检察官，右侧就座的是各国检察官。环顾整个会场，不论法官、检察官、旁听者或义工，女性为多。同时，记者看到许多年轻人。
上午10时20分，麦克唐纳审判长宣布开庭。来自美国的芭特丽西亚‧塞拉兹宣读主起诉书，起诉对象包括日本裕仁天皇以及战时首相东条英机等12人。
此次法庭，因系民间组织设立，故其判决并无强制效果，有人称其为“摹拟法庭”，但来自上海的国际法专家管建强先生称其为“人民法庭”。这个法庭系由“女性国际战犯法庭”国际实行委员会组织。其成员包括亚洲七个团体，中国成员为中国慰安妇问题研究中心。这个委员会指出，二战之后的东京审判，几乎没有涉及日军性暴力犯罪问题，时至今日，日本政府一直否认二战中其军队对妇女犯下的战争罪责、人道罪责。因此，该法庭将受理各国提出的日军慰安妇犯罪证据，追究日本政府及其军队强暴各国妇女的责任。
早在11月9日，法庭就将出庭通知送达日本政府，但是开庭当日，未见日本政府代表出庭。为维护审判的公正形式，法庭指派一名律师，由他概述迄今为止日本政府的正式见解，并对日本国内有关法律做了一般解释。日本政府的正式见解即为，昭和天皇等所有被告均已死亡，无法反论或防御，因此，根据日本刑事诉讼法，可以驳回公诉中止审判。此外，明治宪法规定天皇“无答责”，因此并无回答检察指控之责。
对于日本政府的理论，记者采访了中国方面的检察官、华东政法学院国际法学教授周洪钧。他认为，日本政府引用当时日本国内法为其慰安妇制度辩护不能成立，日本的侵略战争，应该适用国际法。他还说，这次审判具有象征意义，但他希望今后逐渐进入准法律程序。管建强教授则指出，即使根据当时的国际法，日本政府也犯有罪行。
本次法庭的麦克唐纳法官曾说，无论日本政府态度如何，审判的有关文件将成为历史资料，而日本政府对于本次法庭的态度，也将作为历史记录存留下来。
参与者众志成城
法庭发起者具有卓越的组织力量，他们至少动员了200名以上的义工，包括各个语种翻译、医务、新闻资料中心等工作人员。大会还准备了中、英、日、韩等语种的同声翻译。
会场正门右侧贴着中国代表团带来的图片，有许多日军性暴力受害者的图片。在九段会馆大厅中国资料摊位上，挂着一张地图，上面密密麻麻标着日军在中国所设慰安所的位置。中国慰安妇问题研究中心主任苏智良对记者说，中国是日本慰安妇制度的最大受害国。日军曾在中国22个省份设立了数百个慰安所，有20多万中国妇女是日本慰安妇制度的受害者。但是，因为传统的观念，她们中许多人没有勇气站出来。苏教授说，为了解决中国前日军慰安妇的困难，研究中心将向她们提供生活救济。
会场前排就座的是受害者代表，来自中国大陆、台湾、南北朝鲜、菲律宾等8个国家的原慰安妇共有64人。她们年事已高，身体病弱，出入均需随同。12月9日上午，中国检察官提起公诉，控告日本政府、裕仁天皇以及侵华日军将领。中国的万爱花、袁竹林、杨明贞三名日军性暴力受害者出庭作证。中途，71岁的万爱花因为悲愤过度晕厥，经过抢救恢复知觉。在此期间，法庭一时中断。
来自台湾的检察官公诉过程十分精彩。他们利用影片与现场询问，达到水乳交融。同时，他们在保证语义明确的前提下，尽量使用柔和的语言。在审理期间，记者曾与庄先生交谈。庄国明律师，台南出身。从业14年，5年前开始涉入慰安妇辩护工作。庄先生说，台湾社会对于他们的事业十分理解与支持。台湾大约有2000多名原日军慰安妇，但是，现在只查清70余名。他说，日本政府很难改变目前的态度，将来应该着眼于美国方面的介入。
应该说，以往涉及战后索赔诉讼，媒体没有如此重视，此次采访媒体共143家，305名记者。国外媒体十分重视此次会议。但是，法庭组织者松井女士指出，日本主要媒体对于该法庭未报一字。她不对日本媒体抱什么希望。
“民间法庭”殊具意义
在会场上，记者遇见了日军731部队细菌战原告团团长王选女士。她说，联合国应对日本战争犯罪问题进行追究， 我们肯定日本对联合国出资这个事实，但不能因此而不追究它的责任。王选说，这次审判，4名法官中有3名女性，同时具有女性运动色彩。成功的原因之一是，法庭呼吁制止战争条件下军队的性暴力，这具有普遍意义，也具有性政治学意义，所以吸引了更多的参加者。她强调，日本社会存在的各种问题，如男性赴东南亚的“性旅行”以及“援助交际”等问题，均与日本社会没有彻底清算二战时期性暴力犯罪而遗留的错误观念有关。
12月12日凌晨，记者拨通长期从事慰安妇救济工作的班忠义先生的电话。他刚带万爱花、郭喜翠、李秀梅等老大娘外出回来。他说，这次法庭虽是摹拟的，但提高了人们重视慰安妇问题的程度，唤起了舆论的关心。
激动的瞬间
12月12日上午，宣判会场转移到日本青年馆举行。法庭回顾了8、9、10日三天审理的过程后指出，检察方面提出的证据十分有力，当时作为日本陆海军最高责任者的裕仁天皇知道也应该知道日军在南京的性犯罪。同时，对于否认“慰安妇是奴隶制”的主张，或者依照1945年当时的法律，主张慰安妇制度不是犯罪的论点，女性法庭一律予以驳回。同时，根据日本学者的证言，女性法庭认为天皇“并非傀儡”，而是拥有行使“独特权力”的“最终决策权力者”。
法庭宣布：鉴于战时日军的强奸以及性奴隶制，裕仁天皇犯有践踏人道罪。判决后会场内掌声雷动，经久不息，人们激动得站了起来。因为这个判决推翻了东京审判认为裕仁天皇无罪的结论。
最后，来自8个国家的原慰安妇站到台上，手里挥着印有大会图案的白手帕。
女性法庭提出，日本国应该对受害者做出真诚的谢罪；进行损害赔偿以及其他赔偿。对于其他被告人的判决，国际法庭将在2001年3月8日国际妇女节公布最终判决结果。
－－转自《留学生新闻》
相关文章
