【大纪元2010年12月27日讯】(大纪元记者耿豫仙台北报导)NCC上周否决年代有线电视台6年一期的经营执照换发申请，引发各界注目，罔顾企业投资、员工就业、消费者权益、干预言论自由声浪此起彼落。立院蓝绿委员联手，要求NCC撤销不换照的决定，面对猛烈的攻势下，NCC主委苏蘅27日坚决表示，NCC的处决无误，整件事情，目前高等行政法院已在受理中。
立院交通委员会27日安排国家通迅委员会（NCC）报告议程，对于年代换照被拒，朝野立委口径一致，批判NCC的做法太过粗糙，立委孙大千更痛心表示，当年为了争取NCC的成立而打架，今天看来实在不值。
孙大千批判NCC不仅用了行政程序法第93条扩大解释，推论。又用了施行细则解释违法“情节严重”，同时采纳了未有法律授权认可的咨询委员会的“客观评鉴”。他愤慨说，NCC使用非法律层级的条文或组织砍一个频道，没有标准，NCC内部的决定也是外界的忧虑，“独立机构”最后沦为无法可约束、管理、掌控。最后他要求，NCC若需要，请修法增定或解释。
立委管碧玲也指出，以法律的惩处来看，年代并未达到“情节严重”的不换照的处分。她说，在2年内年代罚款未超过1千万，所以没有遭停播，而且期中评鉴年代又合格，以上2者都构不上法律规范的情节严重处分。
但NCC却用了19位的专家评鉴委员会的“情节严重”，管碧玲说，NCC主观认定，即使卫广法及施行细则都没有给ＮCC空白裁量权。
而立委洪秀柱则认为年代换照案已经失焦了，“节目广告化”才是问题的重点，与言论自由无关。她说，“节目”推销瘦身、保养、劣药伪药，假节目真广告，鱼目混珠手法欺骗观众，NCC是在保护维护观众权益的原则下处罚。
洪秀柱也说，电视台经营执照非万年执照，6年一期的审查就像汽机车换照一样，对于重大交通违规的驾驶人就吊销驾照；出厂超过5年的车辆需检验通过才允许换发执照，所以没有哪家发放执照后保证是永续经营。
苏蘅说，各国在监理方面都有换照、评鉴相关的规定，频道表现好就能留下来，表现不好也要让别的频道有进来的机会，这是很重要的制度及监理的原则。NCC也表示，对于电视广播节目的品质问题多为民众检举。
