【大纪元8月4日讯】（大纪元记者万平综合报导）香港终审法院常任法官包致金的侄女三度袭警，被判感化而毋须判监，令公众质疑司法不公。资深大律师兼立法会议员汤家骅指过去闻所未闻，担心判刑会成为坏先例。
据《自由亚洲电台》报导，香港人权监察总干事罗沃启说，律政司针对不同被告的袭击罪行，引用了不同的条例，造成不公平的情况。2007年以来，示威者袭警个案都是引用较重的《侵害人身罪条例》。
警务督察协会主席廖洁明指，袭警属严重罪行，即使初犯也可判监，情绪或精神问题通常只是初犯的求情借口，但被告一而再，再而三袭警，法庭仍然轻判。他在香港电台节目中表示，收到很多前线警员的投诉电话及电邮。前线警员批评法院是官官相护，担心向社会发出错误讯息，影响前线执法。
市民指港司法不公
人权监察指，以往几宗游行人士袭警都要坐监；警方跟律政司一直都是用一条较重的法例检控游行人士，希望可以澄清检控准则。
2001年，示威者梁俊威用扩音器呼喝警员，“判监”两个月。2008年，示威者冯炳德用手肘撞跌警员，“判监”15星期。
包致金的侄女3度袭警罪成，但“不用坐监”，都是引用较轻的《警队条例》第63条，最高罚款5千元和监禁6个月，可以缓刑。
有港民在脸书上号召，建议一人一信，“强烈要求律政司介入，重判包致金侄女Amina！”短短一日内，就有多达9,500多名网民加入支持。还有人成立“反对香港法律官官相卫（护）”的群组，有网民更建议组织游行以示不满。
官官相护有前例
在香港回归后，曾多次出现性质相同的争议事件，事件中的当事人都是涉及有背景的社会人。
其中最受关注的案年，是当时与中方关系良好的星岛集团前主席胡仙，在97年被揭发虚报报章销量讹骗广告商，但当时的律政司司长梁爱诗以公众利益为由，撤销对她的起诉。
退休高等法院大法官阮云道，其曾在律政司工作的儿子阮家辉，2000年被发现藏有摇头丸，律政司以不合乎公众利益不提起诉。同年，早时任助理房屋署长的潘启迪，在报摊偷书被控偷窃罪，同样获律政司批准不起诉。
余若薇认为，个别事件难以断言香港是否已经失去司法公正，但回归后，多宗案件的判决均受社会质疑，难免令市民对香港司法感到失望。她呼吁，律政司要认真考虑是否对这次的案件作出复检。
逆向行驶撞旅巴 掌掴男謷员
包致金的侄女，亦是前行政会议成员、现任港交所主席夏佳理的外甥女已有两次袭警案底的终审法院常任法官包致金侄女艾米娜（Amina Mariam Bokhary/34岁），今年1月逆线行车与旅游巴士相撞后，拒绝接受酒精呼气测试，在电视台镜头前失控掌掴男警员，早前第3度被裁定袭警罪成，患有躁狂抑郁症的她2日获裁判官轻判1年感化、罚款8000元、停牌一个月及接受三个月驾驶改进课程。◇ (http://www.dajiyuan.com)
