李天笑：如何解读中华民国大选辩论
【大纪元2011年12月11日讯】中华民国总统大选（2012年1月14日）已进入百米冲刺。总统候选人和副总统候选人的两场电视辩论先后登场。
从这两场辩论前后的民调看，无论辩论的内容如何精彩或人们对候选人的表现如何评价，辩论的实际效果对综合民调（各民调总趋势）的影响非常有限。总统辩论会之前马英九吴敦义领先蔡英文苏嘉全6-7%，以及马蔡领先宋楚瑜林瑞雄20 %多的格局基本未变，中间未表态15-17%的情况也未变。
从历史经验和现实选情看，2012年大选，宋最后入局的可能较小，马蔡之间的胜负将咬得很紧，花落谁家、鹿死谁手可能要到最后才能见分晓。从2004年大选蓝绿选情相当接近，经过2008年大选马英九大大领先谢长廷近17%，现在又轮回到马蔡落差缩小的态势。许多分析认为，只有当蓝绿的落差大于10%时，双方的胜负才比较确定。考虑到2012年的三个特殊情况：大量（15-17%）中间观望选民的最终分化、第三党宋楚瑜最后退出的可能，及其他突发事件出现，现在预测谁是胜家，实为过早。
不过，到目前为止，大选本身和两次辩论会都十分精彩，看点众多，给人许多启示。这次多了两个“历史第一次”：首次有第三党亲民党宋楚瑜参选；首次举行副总统候选人辩论会。马英九与蔡英文口才俱佳，难分仲伯。马观点清晰，逻辑力强，运用排比和数据，在温文尔雅之上增加了强大的攻击力。蔡沉着 冷静，朴实自然，能在不多的话中点出实质，反击有力。对一些看似较难处理的话题，能恰到好处地回答。双方在马政府3年多执政评价、民进党执政评价、“九二 共识”和“台湾共识”、蔡竞选团队等许多焦点上展开激战，各有千秋。宋楚瑜主打民生牌，有点福利部长的味道，气派不够大，对马蔡左右开弓，但打马似虚，击蔡似实。从三人表现看，真正的选战对手似在马蔡之间，宋被边缘化。
副总统辩论会与总统辩论会的态势相似，吴敦义PK苏嘉全主导全场，林瑞雄照样被边缘化。苏嘉全不紧不慢主攻马政府，同时阐述自己政绩，均 十分有力，但对未来经济政策论述不够。吴敦义一向口才犀利，但此次以反制和澄清代替主动攻击，可能是对主帅在上一场火力太强的弥补。林瑞雄辩才稍逊，且未脱稿，有些地方发音不清，显得力度不够。三人均不时插入台语（总统辩论会也是一样），这说明政治家已有明确的台湾意识，及对台湾本地选民票源的重视。但吴和林都大量说台语，虽能拉近与台语选民的距离，但显得有点不顾国语观众和选民，可能是一纰漏。
在这些表面的看点之外，两场辩论会还有一些实质性的看点。首先，三组竞选人马辩论的核心是为台湾人民利益服务，争相在选民面前证实自己维护民众利益的能力，尽管所用的方法和事实各有不同。三组人马无论是捍卫自己的政绩，还是指责别人的问题，都是在表白自己才是真正为民众谋利益，自己才是民众值得信赖的代表。这一点与大陆中共政权的政策完全不经过人民同意、强力维护执行一党利益有根本区别。
其次，在如何保卫主权和维护台湾民主制度不受中共侵害这点上，候选人们的立场有明确分野。这也是贯穿两场辩论会的主线和争论焦点。
宋楚瑜是公开的终极统一派，但他的统一方式是以迁就中共的统战来换得两岸“和平 ”。宋甚至说，中共方面有“和平的诚意”。但如果中共真有诚意，为何始终不放弃武力侵犯台湾和要用上千枚导弹对着台湾呢？宋似乎在说，要和平就要屈从中共，这是连战和宋2005年开启的“媚共制台” 的延续。马英九的“不统、不独、不武”与宋的媚共政策有明显区别。但在中共的武力威胁和强大的经贸统战攻势下，马政府是否能做到“不统、不独、不武”（武 不武其实掌握在中共一方），以及在将来是否不签中共意在吃掉台湾的所谓“两岸和平协议”，都是对马政府的重大考验。相对而言，蔡英文对中共的幻想最小。
最后，大陆民众这次能有限度地看到2012年中华民国总统和副总统的电视辩论，许多人既兴奋又感叹。当然，中共这种有选择的“开放”，是经过精心算计的：与其说完全屏蔽和消音已无法达标，不如有导向性地操控更能为政治服务。
不过，这样一来，中国民众却立即被对岸宽松而自由的政治环境、候选人先礼后兵又有理有据的论战，以及人民检验政治家的严格民主程序所折服，同时为无法选举自己的领导人而深感无奈和忿忿不平。
人们可能马上会联想起两个非常形象非常现实的问题。既然黑头发黑眼睛黄皮肤的台湾同胞可以民选总统，为何同种同文的大陆民众就不能民选领导人？如果胡温也加入马英九蔡英文宋楚瑜的现场辩论，他们还能有资格胜任国家领导人吗？
第一个问题的回答是不言而喻的，不是大陆民众在能力上不行，而是中共以各种借口 剥夺了人民的基本权利。第二个问题实在是给了胡温和所有中共领导人一个莫大的难堪。如果胡在辩论中按中共老规矩照本宣读或教条式背诵答案，非但连胜选的门 都没有，而且会因为其迂腐木讷，不是被当作笑料，就是被嘘下台去。至于温慢吞吞两分钟才挤出一句话，不等其表达完早就超时出局了。从整体上看，且不论中共 领导人的 “四个坚持”、“三个代表”、“江八点”等内容根本不会引起选民的任何兴趣，仅是那套形式上的官话、废话和假话也使选民或愤起喊打，或逃之夭夭，而中共领 导人打死他也不敢参加台湾这样的电视辩论会。
所以第二个问题是个不辨自明的命题：现有的中共领导人在民主制度下是无法生存的。这就是中共制造出种种“民主不适合论”的根本原因，也是中共要用武力或经济、文化等统战手段拿下实行民主制度的台湾的原因。
(大纪元首发)