谢田：基辛格转向亦或西方的萌醒
【大纪元2011年07月06日讯】曼克论坛（Munk Debates）是在加拿大多伦多举行、每年两次的辩论会，由奥雷亚（Aurea）基金会主办，讨论国际间的重要议题。奥雷亚基金会由曼克夫妇三年前发起，而彼得．曼克（Peter Munk）本人则是巴瑞克金矿（Barrick Gold）公司的董事长和创始人。巴瑞克是世界最大单纯开采黄金的公司，总部位于多伦多。掘金赚钱的曼克，去挖掘社会智慧，是蛮不错的主意。
热络的曼克论坛
曼克论坛开办后，很快引起人们的注意，知名度迅速上升，每次辩论的门票都很抢手。有意思的是，辩论前后，主办人要对现场听众进行两次民调，哪一方成功的把更多的人给说服了、观念转变了，就成为辩论胜利的一方。
曼克辩论已经举行了七次，第一次是2008年5月，辩题是“美国共和党入主白宫世界会更安全”，结果支持观点的正方获胜。2009年6月的题目是“国际援助对发展中国家弊大于利”，也是正方获胜。2010年6月的题目是“要是生病的话，我宁肯在美国，不在加拿大”，谈及美加两国的健保，结果反方获胜。去年 11月是“宗教是世界上一种良善的力量”，虽然正方由英国前首相布雷尔坐镇，但反方取得了胜利。看来，人们需要好好看看宗教在当今世界的作用，尤其是当中国五大“宗教”同台为无神论者月台庆生，人们真要好好想一想。曼克辩论最近一次6月中举行，题目是“21世纪是否属于中国”。
关于中国的辩论
关于中国的辩论，正方是英国经济历史学者费格逊（Niall Ferguson）和中国清华大学的一位教授，反方是美国前国务卿基辛格（Henry Kissinger）和CNN记者扎卡利（Fareed Zakaria）。
费格逊在开场白中说，他认为21世纪属于中国，因为历史上大多数世纪，除了19和20世纪，都属于中国。费格逊的论据并不太有说服力，因为过去不能说明未来，他引述的人口、经济增长、中国学生考试成绩和外汇储备，都是老生常谈，缺乏新意。但费格逊最精明的，是引用基辛格自己书中的论述，他甚至把页数都念出来了，来驳斥反方的观点。
反方的CNN记者扎卡利认为，21世纪不属于中国原因有三，分别为经济、政治、和地缘政治。经济上，没有经济体会以直线方式永远增长，他指出了中国经济体制的弊端、房地产泡沫、和增长的低效。中国一个月吸引的外资比印度一年的都多，但中国经济增长率并没比印度高出太多。扎卡利认为中国政治体系已经陷入危机，而从地缘政治看，中国崛起不能在真空中进行，而必须处于敌对邻邦的四面楚歌之中。
辩论的唯一华人是来自清华的一位教授，他显然在委婉的宣扬中共的立场，而没有像其他发言者那样有自己独立、鲜明的见解。他也抓住了基辛格书中美化中共的描述，来抨击反方。清华教授三个论据，是中国发展有动力（energy），中国在寻求复兴（revival），以及中国对世界有影响（influence）。提及中国历史上的屈辱和国人变革的愿望时，他不忘提醒人们中共的90生日，说中共在中国的产生，是由于鸦片战争以来的屈辱；而中共建立强国的努力，超过其在全球输出无产阶级革命的企图。毕竟是清华来的，也不愧是中共国的代表。
实质上，大唐盛世和中华复兴，并不是中共当局的心愿，否则他们怎么会全力封杀振兴传统文化的媒体新唐人呢？至于中国对世界的影响，清华教授说中国的发展给非洲带来希望，他大概忘了非洲正对中国的新殖民主义、中国产品在非洲的倾销，都抱有深深的戒心。至于他的中国崛起不同于、也拒绝接受西方模式，更是“中国特色社会主义”、“反对资本主义自由化”的翻版。
在回答中国是否会研发出苹果iPhone类的创新产品时，清华教授说中国会的，估计中国一众商家都会为此觉得脸红。教授也忘了，他例举的中国高铁，来自德国和日本；而中国汽车的生产线还没有一条完全是自己开发的，全都是引进的。
显然，体制限制使清华教授在这样的场合不能挥洒自如，最后甚至不知所云，忘了自己本来是应该为中国会在21世纪称霸世界进行辩护的，反而说21世纪属于中国，也属于所有国家。这倒很滑稽，小朋友排排坐，每人都有份。在曲意表达中共韬光养晦、不寻求霸权的政策后，基辛格甚至觉得清华教授该坐到他们反方那一边。
基辛格作为反方发言，指中国面临巨大的国内难题、周边问题，根本不可能主导世界。中国的人口、就业、两亿流民、内陆和沿海的差别，都是对政治体制的挑战。基辛格认为，中国周边14国单独不能威胁中国，但它们可能联合起来，对中国构成威胁。基辛格还巧妙的转移了话题，认为当今的话题不是21世纪是否属于中国，而是中国是否会与其他国家一起和平共处。但基辛格对此并不乐观。
基辛格反驳中国会持续增长，指出三十年内，计划生育会导致每两个工作的人就必须支援一个退休人；而在2005年，相应于每个退休的人，有9个人在工作。基辛格指出，中国内部包括政治体制和经济改革等问题太多，未来几十年都自顾不暇，本世纪内难以在国际上称霸。
西方世界的萌醒
基辛格以88岁高龄参加公开辩论，是有生以来首次，因为他从来都以秘密外交见长。海外知识界称基辛格寡廉鲜耻，在国际政治中利益为上、牺牲原则。中美建交后，基辛格长袖善舞，尽情利用共党高层的礼遇，投桃报李，新华社赞扬他替中国说话“不遗余力” 。基辛格也在中美商业顾问的旗号下收取高昂顾问费，西方媒体讽刺说，周旋于中美之间，他是这个专卖店的寡头。
基辛格“唱衰”中国，许多人出乎意料。这个老牌政客会轻易转向吗？他会放弃当中南海座上客的机会？实际上，扎卡利的精彩论辩和辩论前后民调的结果，说明真正发生的，是西方世界的觉醒。辩论前，对21世纪属于中国的观点，39％的人支持，40％的人反对，21％的人不确定；辩论后，38％的人支持，62％反对。
基辛格的《论中国》（On China）中文版还未问世，中国媒体已开始大肆吹捧。但基辛格的转向，不知中共会如何收场。《论中国》之后，基辛格还将出版《新世界》（The New World），届时人们会更加明晰的认识到，他的中国观是否有了新的转变。◇
本文转自230期【新纪元周刊】“商管智慧”栏目
http://mag.epochtimes.com/gb/232/9550.htm