【大纪元2012年12月04日讯】北京青年报日前关于北京朝阳区法院以非法拘禁罪对河南长葛市十名截访人员判刑的报导，被广泛转载，网民反响热烈。但中共党媒人民日报及中国日报后来引用法院发言人的话说，这是假消息。 诡异的是中国日报随后删除了这篇报导。有分析人士表示，这个消息未必是假。
12月2日，中共团中央主办的《中国青年报》报导，北京朝阳区法院判处河南省长葛市10名截访人员非法拘禁罪名成立，分别判处数月到1年半不等徒刑。
报导引述业内人士表示，此案具有明显的积极意义，是对地方政府以截访为名肆意限制人身自由说“不”，对北京“黑监狱”也将起到有效的震慑作用。
该条报导迅速在诸多社交网站、中国大陆的微博上广泛流传，并引发许多评论，美联社、法新社、台湾以及大陆一些媒体纷纷转载报导。
然而，昨日下午，《人民日报》现身“辟谣”：有报导称，北京朝阳法院判决河南长葛市10名截访人员非法拘禁罪成立，截访人员获刑。人民日报记者从北京市高级人民法院了解到，案件尚未宣判，消息不实。当天出版的英文《中国日报》也对这一“假消息”做出相关报导。
但为诡异的是，《中国日报》网站上2012年12月2日关于“在京截访人员被判刑“是”假新闻“的报导文章已无法打开。
据美国之音报导，北京青年报在网站上删除了被指为虚假的报导，但没有关于这家报纸道歉的消息。新华网也删除了这篇转载文章。
“新华社朱继东”在微博中发表个人观点说：“假新闻获得网民一致认可的背后是渴盼保护信访权利”，“被法院指责为假新闻，不知其中隐情何在？但民心不可欺！”
哪个是真哪个是假？
中国日报在引用法院人士的话进行新闻打假之后，又把自己的打假文章从网站上删除了。
中国问题分析人士田园对美国之音提到了他对这篇文章的质疑：“打假还需自身真。《中国日报》的报导是用英文写成的，只在其英文网站报导，而不在其中文网站报导，难道这则新闻只对外？更让人不解的是，《中国日报》随后将这则英文报导删除了。”“法院的新闻发言人居然要求隐去其姓名，真是破天荒。如果连自己的名字都不愿透露，这样的发言人所说的话可信度值得怀疑。”
田园还指出，中国日报“没有否认河南长葛市10名截访人员已经被北京市公安部门拘押。相信水落石出之日不远，孰真孰假会见分晓。”
真消息见光死？
北京青年报曾报导，有10名受害访民到法院旁听了宣判。河南访民韩女士告诉VOA，确有这次宣判，她就是在场旁听者之一。她说，是吴小军（音）法官宣判的，法官还说以后会给访民们寄出判决书。
有些网民认为判刑的消息是真的，但是不能公开，或者是上级要求改判。
资深媒体人石扉客表示，他相信北京媒体的报导事实基本面没有什么偏差，“这更像是新闻出来后传播效果爆棚导致的地方反弹所致”。
“假新闻”背后的“真民意”
截访黑监狱相关人员受到司法追究消息在网络上引起的热情回应迅速转为失望。
网络作家冉云飞在推特微博上评论说：“就在一些人欢呼并过度阐释此一案件特别重要的现实意义之时，北京高院兜头一盆冷水，告诉你不要想得那么天真！国人为何喜欢将那些捕风捉影之事看成是进步呢？是因为除了虚幻期待，实在找不到为我们的怯懦开脱的理由。”
署名“蓝无忧”的网友在推特微博上写到：“截访判刑这则‘假新闻’太诡异了。其中必有蹊跷。”
北京律师刘晓原在推特微博上写到：“截访者被判刑说是假新闻，但访民被拦截被殴打被拘禁被拘留，被送法制学习班，被劳教，被送精神病院强制治疗，甚至以寻衅滋事罪、聚众扰乱公共场所秩序罪、妨害公务罪等罪名判刑入狱，这类侵犯人权的事情，那可是经常发生。如不信，可去国家信访局或最高法院接待室问访民。”
假新闻“机关重重”
海外中文网分析，习近平上任伊始，各地纷纷掀起“反腐”风，微博举报此起彼伏；薄熙来案爆出的司法黑幕也逐渐被揭开，近日来李庄频频高调露面似乎透露要为“黑打”“送终”之势，在这样一种士气高涨的浪潮中，《中国青年报》抛出这么一篇报导，究竟是报导记者调查不实，还是有人意图以民意迫使习近平取缔截访“黑监狱”，抑或还有其他势力的介入而隐含更不为人知的目的，受到外界的关注。
但从《中国日报》已失效的链接来看，此事或许真的还有不为人知的内幕，读者不妨拭目以待。
（责任编辑：高静）
