600万省府“贷款”为何打水漂？

【大纪元2013年03月15日讯】 前言：尽管省议会的会期以及本届省府的任期即将逝去，但卑诗独立省议员范栋勤(John van Dongon)对于卑诗省当代最大的谜团之一仍旧锲而不舍，试图追寻出不可告人的答案。的确，卑铁贿赂案本来就很神秘，6百万元律师费莫名其妙成了省府的“贷款”，更奇妙的是，自由党大笔一挥这6百万就没了。　　

（大纪元记者何坚温哥华综合报导） 卑诗铁路贿赂案，不但是卑诗省自由党执政时最大的污点之一，同时也成为当代卑诗省最大的神秘案件。历时7年的卑铁贿赂案，不但浪费了纳税人1800万元官司费用，内情至今晦暗不明，而且在自由党2被告突然认罪获刑2年软禁之后，自由党省府居然为2名被告支付6百万元的巨额律师费。

　　

范栋勤在本周的省议会上向省府提出质询，希望能为卑诗省这一最大的谜团寻获一点点答案，那就是：省自由党凭什么要为被定罪的2名前政府成员Dave Basi 和 Bob Virk买单，用纳税人的钱替他们支付600万元律师费。

　　

而且这笔天价律师费，是在省府有协议、规定一旦定罪就必须偿还的前提下，被预支付给了2名被告的律师。那么这意味着，无论如何，2名被告的600万元律师费，省府只能是帮他们垫付，这笔费用是省府应当收回的法定债务。

　　

不过，当2名前政府成员突然认罪后，自由党的副审计长和副财政厅长做主免除了2名被告的600万元律师费债务。但问题是，自由党的高官，凭什么做出决定、放弃追讨这笔纳税人的巨额金钱。

　　

从2010年10月至今，范栋勤（当时仍是自由党大将）便一直要求省府回答，谁有合法权力来这么做。去年春天范栋勤在议会中引用卑诗省的预算法规，“除非由副省督在省议会中表决通过，否则任何积欠省府超过10万元的债务都不得减免”。

　　

由于没有任何行政授权准许放弃这600万的追讨，因此也没有任何省府成员有资格来勾销这笔600万的债务。

　　

正如同范栋勤一直主张并质疑的那样，自由党的副审计长、副财政厅长或者律政厅长等任何人，都无权免除被定罪的前自由党内阁成员的600万负债。或许正因如此，范栋勤几年来对自由党的质疑和挑战，却未能得到任何明确的回答。

　　

不过在新闻媒体曝光了自由党省府在该问题上的虚弱立场后，自由党的律政厅回应了一个匪夷所思的“答案”：因为免除2被告债务的“补偿协议”是在被告认罪之前，所以范栋勤引用的法律不适用，而省府有权奖赏牵涉官司的公务员、给予他们支付诉讼费的补偿协议。

　　

尽管省府其后一再强调已做出解释，但这一过于苍白的回答无法令范栋勤满意。后来范栋勤通过法庭获得了自由党2005年给2被告的补偿协议，自由党在补偿协议中直白的将这笔钱称为“贷款”。

尽管银行的贷款一旦发出，肯定就构成了必须偿还的债务，而自由党却能无凭无据的免除个人欠省府的大笔债务。因此范栋勤笑谈说自由党肯定恨不得将当初卑诗铁路贿赂案中2005年的补偿协议拿出来“改写”、删掉其中所有的“贷款”字样，那样似乎就可以显得这笔600万元的“贷款”从未存在过。

迷雾重重的卑铁贿赂案VS反出自由党的独立省议员范栋勤

2003年12月，卑诗自由党省府违背竞选承诺，将卑铁（BC Rail），以10亿元出售给卑诗自由党支持者-加国铁（CN Rail）。2名厅长助理（Dave Basi 和 Bob Virk）被控欺诈与受贿。庭审一再拖延，期间控辩双方不断曝光省自由党涉嫌腐败的内幕丑闻，2010年10月以疑犯突然认罪并获判软禁在家2年而突然终结。

　　

曾是自由党大将的范栋勤，2001年进入自由党内阁，曾经担任农业厅长、省府关系事务厅长、及律政厅长等要职，2010年范栋勤对卑诗铁路贿赂案提出质疑，2012年3月退出自由党。范栋勤宣布退党时，直指卑铁案，认为该丑闻缠绕自由党多年，阴云不散。他说省府为卑铁贿赂案支付了600万元律师费，可仍然有许多谜团未解开，“我已经提了一年半，总审计长也希望通过诉讼得到答案。”◇

责任编辑：何坚