【颜丹】越南放弃亚运会主办权 中共相形见绌

【大纪元2014年04月29日讯】近日，中国各家媒体纷纷报导了越南政府宣布放弃2019年亚运会主办权的消息。在外界看来，举办类似亚运会这样的大规模体育盛会无疑会对国家形象的推广以及当地产业的振兴起到一定的积极作用，至少在众多国家的角逐中脱颖而出，收获这等将载入史册的殊荣，也算是颇为难得的喜庆之事。然而，自申办成功到今天，短短不到两年的时间，越南政府却做出了“放弃主办权”这样一个令外界无不深感意外的决定和选择。那么，原因到底会是什么？在好奇心的驱使下，或许每个人都想对事情的来龙去脉以及前因后果一探究竟。

根据相关媒体的报导，越南政府之所以做出这种并不令人感到轻松的决定，正是因为众多的担忧与争论犹如巨大的负担，沉沉的压在决策者的心中。首当其冲的问题源自操持盛会所需的预算经费。越南国家体育部对此提出的预算是1.5亿美元，然而这与2002年韩国釜山亚运会29亿美元、2006年卡塔尔多哈亚运会28亿美元以及即将举行的韩国仁川亚运会超过10亿美元的经济投入相比，不过是“九牛一毛”罢了。于是，越南财政部对此预算的真实性所产生的怀疑态度也就可想而知了。经过多次修改协商，1.5亿的预算最终被调至3亿，但这并不包括对运动员进行培训所需的3800万美元。而越南有经济学家估计，这次的亚运会至少要投入5亿美元。

无论最终的数字是否能够满足用来举办亚运盛会的费用所需，但值得一提的是越南官方对此预算所表现出的谨慎与踌躇。越南财政部一直对外强调，“在当前的经济环境下，好钱要用在刀刃上”。在宣布放弃这次亚运会主办权时，越南官方也向外界发布公告说，“成功举办地区和国际体育赛事，固然将对国家经济社会发展、提升越南形象作出贡献，然而一旦不能成功举办，可能会产生相反的效果。越南在金融危机和全球经济下滑中受到巨大影响，国家经济仍处于困境。目前，越南的中央和地方预算有限，只会用于更加紧急的任务中”。可见，出于对亚运会预算问题的担忧，越南官方的这番公开陈词并不只是说说而已，而是在权衡中时刻保持着慎重的态度和清醒的头脑，并以现实情况作为参照和考量最终做出了明智的选择。

事实上，这样的选择也是越南老百姓的民心所向。早在2003年越南举办东南亚运动会时，耗费巨资打造的众多体育场馆至今闲置且利用率不高的现象已经引起了民众的不满与非议。如今，因举办亚运会而要兴建新的场馆以及改造体育设施的经费问题再次呈现在政府和民众面前。于是，当地《青年报》所做的一项调查就显示，14000多名受调查者中，84%的人不支持越南举办亚运会。同时，《越南快报》的在线调查中，6800多名受访者有超过6000人投票选择放弃举办亚运会。很显然，大家都对这种耗费民资、华而不实的盛会持保留态度，甚至心怀抵触和抗拒。

或许有人会说，越南人太不识大体，举办亚运会是多大的殊荣，能为国家提升多高的知名度；不能凡事都用经济效益来衡量，国家的荣誉是无法用金钱买到的。听到这样的想法，笔者眼前忽然浮现出2001年北京申奥成功的那一刻，有多少中国人走出家门，通过游行的方式为国家的荣誉摇旗呐喊，又有多少人在萨马兰奇宣布2008年获得奥运会主办权的城市是“北京”时，双颊留下了激动的、从内心深处涌出的泪水。这一切的举止和表现，或许都是出自中国人的民族自豪感和发自内心的爱国热情，谁又能不为之所动容呢？

然而，在北京奥运会已经结束了将近5个年头的今天，倘若您有幸漫步在曾兴建了众多体育场馆的北京街头，您一定会对当初申办成功时的兴奋、正式举办时的激动以及所谓的“国家荣誉感”有着不一样的解读与体会。就拿奥运会开幕式的主会场“鸟巢”来说，当时的名声大噪却只换来了今天偶尔举行一些非主流的娱乐表演以及作为旅游景点仅供参观的冷清与孤寂。而更为重要的是，当年斥资20多亿打造的世界顶级场馆，如今却仍然需要老百姓为其每年耗资1.5亿的高昂维护费买单。于是，“鸟巢”开始以门票50元，若有娱乐活动则需另付100到200元的明码标价来继续费尽心思的获取民资，以维护着出身阔绰、消耗奢靡的虚荣与脸面。即便如此，这笔微薄的收入至今仍无法维持昂贵的日常耗费开支；于是，这个昔日象征着国家荣誉的重要会场则通过被出售“冠名权”的方式，以每年7000万人民币的价格贱卖给了国际知名品牌、德国的体育用品公司——阿迪达斯（adidas）。

从“鸟巢”的遭遇和变故中，我们不难想像其它那些举办分项赛事的体育场馆究竟又是怎样的一片惨淡之像。只是让人百思不得其解的是，被悉数统计总体花费高达1万亿的奥运支出当初到底是如何通过民意、在当权者的允准下肆意挥霍的呢？如果说，中国人极强的面子观念导致他们的想法不能与越南民众一样有着“把钱用在刀刃上”的觉悟，那么，今天当我们得知一时的荣誉与名声是以几辈子的中国人都花不完的钱款所换来之时，不知中国人是否就会接受“冤大头是如何炼成的”深刻教训？

当然，越南政府不比中共政府的财大气粗，也不像中共政府那般“不差钱”。只是同为“共产”家族一脉相承的两国政府，为何越共懂得民意不可违，民心不可失，而中共却无所顾忌，执意把民众的活命钱当作炫富的资本，硬拿自己不当外人呢？中共与越共，他们对民心、民意的态度怎么会如此不同呢？对于此问的回答，或许不必多言，因为一切的一切都尽在诸君的彻悟与觉醒中。