苏格兰公投 陆媒评论罕见强调公民意愿

【大纪元2014年09月18日讯】（大纪元记者骆亚报导）苏格兰公投在即，引起外界广泛关注。大陆南方系媒体一篇相关评论，罕见强调苏格兰闹独立的公投是公民自主决定命运，自由与权利是英式“文艺范”背后的最核心理念，该评论得到民众支持的同时，也遭到很多五毛攻击。民间认为英国的做法让中共政权纠结，并进行鲜明对比。

卡梅伦最后一次演讲请求苏格兰不要独立在一起！

9月18日英格兰将进行公投决定其命运。公投的前一天首相卡梅伦抵达苏格兰，并用公投前最后一次演讲机会，请求苏格兰人不要独立在一起，如果独立就是永远分道扬镳。

英国女王伊丽莎白二世数天前就曾公开表示由苏格兰人民来决定，自己不会对此干预，并请民众独立公投之前要“仔细考虑”。

哈师大历史系教授林奇引用了卡梅伦的话说：“如果你不喜欢我，我不会永远从政；如果你不喜欢本届政府，本届政府不会永远执政……”，他评论说：“卡梅伦挽留得好可怜兮兮，来，让我们一起对苏格兰高喊：在一起！在一起！在一起！”

南都评论掀起风波遭五毛围攻

大陆媒体《南都评论》官方微博推出短评【南评晚钟】称：“苏格兰即将公投决定是否脱离英国，从卡梅伦几近哀求的演讲到苏格兰那些支持独立的海报，都呈现出英国独有的文艺范。闹独立却没有剑拔弩张的场面，原因在于，于他们而言，自主决定命运是一项权利，一个国家只有是公民意愿的集成才具合法性。自由与权利，才是英式文艺范背后的最核心理念。”

海南一家投资公司的董事长陈先生对此赞赏称：“一个国家，只有是公民意愿的集成才具合法性。说得好！”大陆律师李和平转发南评中关键一句话表示支持：“自由与权利，才是他们文艺范背后的最核心理念追求。”

广西柳州的高先生也回应：“说得太对，社会的理想形态本应该是这样，无人胁迫公民的思维方式，人作为自然属性的存在，本来就应该可以自由地迁徙、选择，并以共同的意愿组成理想的社会，这既可以理解为‘国家’作为公民意愿产物的概念升华，也可以理解为‘国家’作为暴力统治机构的概念淡化，这一切都太美，这一切离我们都太远。”

有北京市民也对此回应：“英国现在的这个现象才是真正尊重人民的意志，而不像某些政府以人民的名义出动军警镇压人民。”有苏州民众也认同说：“这可能才是绅士风度的所在，不像我们，几个普通百姓合理诉求，就吓得如临大敌。”

苏格兰现在的公投，在现有中共制度下是不可想像的翻天举动。因此正如媒体人李明波所预料的：“想都不用想，南都这个文艺范儿评论，又要被骂惨了。”网上大批监控网络言论的五毛们对南都这个评论进行火力围攻。大骂南方系中毒太深，甚至上升到“反国家分裂法”的高度。

民间热议：两种制度不同的结局

苏格兰公投话题尽管在网上遭遇舆论严控，但民间还是结合现状对此进行讨论。海南的黄文致认为这样的危机，需要一个丘吉尔式的人物站出来，不仅要有个人魅力，也需要非凡的口才和圆滑的政治手段。“苏格兰的独立真的会影响深远，嘲笑英国的中国人应该明白，人家阻止独立并没有使用下流手段，我们应该汗颜。”

上海市民认为说：“合久必分，分久必合。独立和统一的关键是人民是否幸福。”大陆山东公民付云龙认为说：“英国的做法让兲朝无语，纠结，颓废，孤独。在天朝这就是颠覆国家政权罪要坐牢甚至死刑，可在‘万恶’的资本主义社会却无罪。两种制度不同的结局！”

吉林长春一个年轻人也反讥中共当局说：“这在中国根本不可能发生！这就是民主的‘暴政’”。广东揭阳的民众恶搞当局说：“飞机、大炮、坦克、特警、城管、交警、计生办一起上看他还敢提独立不，人马不够就跟朝鲜借。”

律师李首道也公开评论说：“伦敦对苏格兰的独立诉求基于民主的原则对待，只要公投通过，英国就不反对。这展现了一个先进的民主国家的风范。”

责任编辑：高静