法院裁决分级水价违宪 水价如何定？

【大纪元2015年04月24日讯】（大纪元记者李姗洛杉矶报导）加州三分之二的供水商根据用户用水量的多少采用了分级定价，目的是鼓励节水；但一项法庭裁决确认定该做法违宪，因为根据1996年投票通过并已写入加州宪法的218号提案，水费必须以供水商的成本为基础。

加州宪法：水费应反映成本

当供水商们正寻找各种办法达到加州节水标准时，4月20日一个州上诉法院裁决橙县圣胡安-卡皮斯特拉诺 (San Juan Capistrano) 的分级水价结构违宪，该市因此做出了调整，将低用水户的水价费率调高，高用水户的水价费率调低。也就是，努力节约用水的家庭，也无法获得较低的水价计算费率。

较贵的水源仍适用高费率

但是，在4月22日于尔湾举行的加州干旱会议上，专家表示，只要供水商能够证明增加的价格与成本相关，仍能合法采用分级定价。加州大学尔湾分校的水资源主任费德门 (David Feldman) 表示：“我们知道在加州，许多供水公司采用了分级定价系统，即用水越多，水费费率越高。法院表示，从法律上说这站不住脚，除非能证明多付水费的人给供水系统增加了成本。”

加州水资源部州际资源经理钟斯 (Jeanine Jones) 说明：“例如，一个社区的水有多个来源。时值干旱，(供水商) 为满足客户必须要去外地花更高的成本买水时，就可合法的将此计入水费基础，要求多用水的人分担这昂贵的新的水花费。”

固定基本费不违宪

耐人寻味的是，该法院裁决只影响基准费率，对收取固定基本费从而惩罚超过基准的用水没有影响。

专家们表示，以价制量只是节水的方式之一，市府也应鼓励循环利用再生水。目前有越来越多民众提出要将海水淡化，但专家表示目前代价还太高，并不可行。

一些富裕的城市被州府要求更大幅度节水，比佛利山庄就被要求明年需节水36%，因此该市相关机构正考虑对浪费水的人开出高达1,000美元的罚款，并要求住户停用喷泉，也不能再将水注入游泳池、按摩池和池塘，除非这些地方的水变脏后会危害住户的健康。◇

责任编辑：方平