【大纪元2016年10月03日讯】（大纪元记者李平多伦多编译报导）上个月，美国联邦贸易委员会（FTC）罕见地将一家出版公司告上法庭，要求其不得为挣钱一味发表垃圾论文。

据CTV新闻和《多伦多星报》报导，FTC的诉状称，总部位于印度的网络学术研究出版集团OMICS，使用大规模的垃圾邮件征求学者发表学术论文。FTC指，OMICS在电邮中虚称，它的杂志被广泛引用并收入有审核的学术数据库。问题在于，在它的期刊上发表论文，作者必须付费，而文章不经同行评审就予以登载。FTC还要求OMICS不得再声称它的文章也列入了知名医学搜索引擎PubMed。

16家加国医学期刊受牵连

2家媒体调查发现，OMICS分别在去年冬和今年6月收购了2家最负盛名的加拿大医学出版公司——Andrew John Publishing和Pulsus Group。消息一出，国内医学界担心，国内十多家医学期刊都有可能因此被知名医学搜索引擎PubMed除名，还有人担心，加拿大医学学术界名声会因此受到影响。

受OMICS收购影响的16家加拿大医学期刊中，有6家（包括《加拿大普通内科医学期刊》CJGIM和《加拿大视光学杂志》CJO）已中止与OMICS的出版合同或声明即将中止合同，其它10家尚无回复。对于如何处理OMICS发表的加拿大期刊论文，PubMed代表未能回复。

麦吉尔大学流行病学和全球健康研究所（EGH）加拿大研究主席派伊（Madhukar Pai）说，医学出版应由信得过的专业期刊和医学编辑来完成。但OMICS老板哥德拉（Srinubabu Gedela）在给CTV和《多伦多星报》的邮件回复中说，OMICS根本不操控加拿大医学期刊的内容和编辑，加拿大医学出版公司负责的多数医学期刊，由加拿大知名医学会监管。

双方说辞

美贸委诉状中指称，OMICS用群发垃圾邮件形式游说学术人士发表论文，然后未经任何专家审核就在网上发表。这类网上免费公开学术论文，一般由作者本人支付发表，但OMICS为吸引更多人付钱发表文章，谎称说其期刊被相关文献广泛引用，还被收入审核学术数据库中。

诉状还说，美国国家医学图书馆（NLM）和美国国家卫生研究院（NIH）主导的PubMed医学搜索引擎根本不收录OMICS的任何文章。美国卫生部2013年曾给OMICS发禁止令（cease-and-desist letter），要求其不得到处张扬说它的期刊被PubMed收录。

美贸委消费者保护署（BCP）在新闻发布中说，OMICS欺骗研究人员，骗取其学术文章，其中有些可能得数月甚至数年才完成，再骗取成百上千的发表费，将研究成果拒为已有。

OMICS法庭辩护中称，美贸委没拿出任何证据，显示其做法不公或存在欺诈，或证明有人因此遭受无法追回损失。其做法是滥用法律程序，严重破坏了被告声誉。辩护还称，OMICS的许多期刊都被PubMed收录，还有著名大学教授推荐信要求PubMed索引收录其期刊。

华裔教授被牵扯

OMICS申诉状中包括卑诗大学大脑研究中心（BRC）副教授贾（William Jia）医生的一封信函，OMICS出版的当代研究（Current Research）外科编委中也列了贾教授名字。但贾说，他和OMICS没有任何关系，从没给OMICS审查过什么文章，当初OMICS邀请他做编辑时，有几百个编辑，再加上是个新的期刊，需要编辑，因此就给他们做了，但这并不意味着就认可了它的期刊。现在出了这问题，他要将自己的名字从编委中拿下，不想和它有任何瓜葛。

哥德拉在CTV和《星报》采访中驳斥了美贸委的指责，说免费公开论文是个高尚事业，为人们提供了免费的科学研究文献，全世界的学者都可以用更少的钱查阅科学研究文献。美贸委这样指责，是因为论文公开了，他们就没得钱赚了。

他还说，OMICS从2009年10个期刊开始做起，到现在已有近700多个期刊，未来3、4年，有50~60%的期刊都会转向免费公开，公司准备在加拿大也这么做。

加拿大医学出版界怒了

派伊说，非常难过加拿大的医学期刊被这样的公司收购，希望政府能像美国政府一样介入，阻止这种做法。Andrew John前员工辛普森（Rose Simpson）女士爆料说，当初公司被收购时，公司员工谁都不知道被谁收购了，他们就这样继续打着加拿大公司的旗号，做着他们的勾当，以为没人调查。后来发现Pulsus Group公司也是一样，没人知道幕后收购老板是谁，大家都被骗了。

CSIM和CJO两家期刊均表示，已经和OMICS中止了出版合同。CSIM会长Stephen Hwang说，他很担心这一不良现象，一些过去著名的学术期刊有可能被收购，沦为学术界怪胎，再无学术信誉可言。CJO总编周（Ralph Chou）也说，学术界都担心这种骗子出版商，他们利用期刊声誉，欺骗研究人员提交论文或参加什么大会。出版行业本来规模就小，这些骗子财大气粗，极易动摇人心。

Pulsus前老板卡利纳（Robert Kalina）说，1984年他开办出版公司，是想为加拿大医生提供一个加拿大自己的期刊，今年年初他退休前出售公司时，却因规模太小没人愿买，最后只好请经纪人到处打广告卖，最后OMICS找上门来说，他们被人说成是掠夺性出版商，为改头换面走正道，愿买下Pulsus重新开始。

何谓掠夺性出版？

随着近年免费网站学术期刊发行的兴起，出现了一个新生事物——掠夺性出版（Predatory publishing）。科罗拉多大学副教授比尔斯（Jeffrey Bealls）说，2010年他开始收集掠夺性出版数据时，发现只有18个，现在已暴增至1千多个。OMICS收购哪个期刊，就意味着该期刊过去的声誉再不复存。他们发表论文，没经过任何审查，严重危及学术界，应引起人们警醒和关注。◇

责任编辑：乔亓