杨宁： 中共谎言之“三三制政权共享”

【大纪元2017年10月22日讯】中共当年为了夺取政权，除了抨击国民党独裁外，还推出“三三制”来欺骗民众。关于“三三制”的理论和实践，中共《解放日报》曾刊登若干篇文章阐述。

1942年3月13日发表《政权开放才有利于党的领导》一文，称“我们一定要坚决的、毫无犹豫地实行三三制”。

在1942年3月26日和27日刊载的中共高官谢觉哉的《三三制的理论与实际》一文中，援引毛泽东1939年写的一篇文章中的说辞，称“在政权问题上，我们主张统一战线政权，既不赞成别的党派一党专政，也不主张共产党的一党专政，而主张各党各派各界各军的联合专政，既统一战线的政权。共产党人在敌人后方消灭敌伪政权建立抗日政权之时，应采取我党中央会决定的三三制。不论政府人员中或民意机关中，共产党员只占三分之一，而使其他党派及无党无派人士占三分之二”，“不论何人，只要不投降不反共，均可参加政府工作，任何党派只要是不投降不反共的，应使其在抗日政权下有存在与活动之权”。

而中共西北中央局制定在陕甘宁边区的施政纲领上亦表示：“本党愿与各党各派及一切群众团体进行选举联盟，并在候选名单中确定共产党员只占三分之一，以便各党各派及无党无派人士，均能参加边区民意机关之活动与边区行政之管理。在共产党员被选为某一行政机关之主管人员时，应保证该机关之职员有三分之二为党外人士充任。共产党员应与党外人士实行民主合作，不得一意孤行，把持包办。”

由此，谢觉哉论述说：“三三制是共产党约束自己的一个制度，人民不选或少选共产党员，共产党无权去要求他选或多选。但当选的共产党员若超过三分之一时，共产党就得辞去一些。”原因就在于“处于优势的领导的党，很容易走到把持包办。把持包办，不但广大人民不满意于当政的党，党的本身，也很不利。党得不到群众的拥护，其党必归于失败”。

“历史经验告诉人民的：要人民对参加政权有兴趣，只有当权的党一次又一次地把政权公开的事实摆在人民的面前，要人民知道，运用政权，也只有一次又一次地要他在政权与民意机关中练习。如果说‘训政’尚有某种意义的话，那末三三制就是训政的最好办法。”

 1945年12月7日《解放日报》又刊发了《三三制：一党专政的天敌》一文，称在中共边区采取“三三制”的原因是“共产党主张实行新民主主义的政治，要广大人民及爱国党派、民主人士都来管理政权。中国人口很多，共产党员占一小部分，为了要使党外的广大人民都有他们的代表来共同管理国事，所以中国共产党在解放区的政权机关里，自己约束人数，不超过三分之一。中国共产党反对一党专政，反对象国民党那样，由一个党的少数人来包办政府，主张各党派、各阶级都有代表参加的联合政府，中国共产党和全体人民，现在都在努力争取实现全国范围内的联合政府。现在，全国范围内的联合政府还没有实现，只有解放区实行了三三制政府，这就是地方性的联合政府”。

 而毛泽东在1945年7月会见民主派人士黄炎培时称中共能跳出历史周期律，方法就是“只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息”。

 言犹在耳。可是现在的每个中国人都明白现在的中共就是一党独裁，哪里有实行过“三三制”？哪里让人民监督过政府？哪里让人民真正当家作主过？这是否也意味着中共高官们当初自己所认识的结局即将发生？那就是，得不到人民拥护的中共，其党必归于失败。看现在的架势，中共正快马加鞭走在这条覆亡的道路上，甭看表面怎样的“强大”。要知道，任何政权在崩塌前都不过是泥足巨人。

 责任编辑：莆山