吴惠林：“术业有专攻”的迷思

【大纪元2017年08月30日讯】“一例一休”在台湾喧扰不止，其内容尽管白纸黑字，却是众说纷纭，连小英总统这位法学博士，对很多法条看三遍也看不懂。

日前媒体就这事请教劳动部长，回应是：“蔡英文没说一例一休太复杂，而是条文规定太复杂。不过，‘术业有专攻’，经过若干解释及回应，应该就不会有大问题。”这回答还真让人丈二金刚摸不着头脑，“条文规定太复杂”不就是说一例一休的内容太复杂了吗？

一例一休、〈劳基法〉似乎仍承继以往“工厂法”的思维，将人视为机器，以“僵化”工作方式看待，殊不知当今早已“制造服务化”，在电脑高科技网际网路高度发达的时代，“变”是特色，而弹性则是最好的因应方式，连劳动市场都不例外，由“非典”已成流行术语可见一斑，而日本的终身雇用制早已解体、劳动派遣挡也挡不住且已成为主流都是最佳印证。在此不可挡的趋势下，〈劳基法〉应往弹性之路修正，甚至于该废除，怎么可以开倒车呢？

由林部长“术业有专攻”的说法，可知“一例一休”是所谓“专家”或“专业者”所拟订的。我们要问的是，这些专业者是何许人？他(她)们是如何拟议出来的？其过程究竟如何？在自由民主社会，人民应有知的权利。不过，即便最初的版本是由专家们拟订的，最终还是经由国会审议通过的。可怪的是，连执政党立委都争先要修法呢！这是因为各选区民众普遍反弹的结果。由此也可见被一例一休办法涵盖的人民，都不认同、甚至反对这个法令，那么，这些专业专家们所为何来？术业有专攻为何害了人呢？

古典经济学大师马夏尔期勉经济学家宜有“温暖的心、冷静的脑”，应可适用于各领域的“专家”。温暖的心可解释为“善心、善意、好意”，但徒有善心，没有冷静用脑站在别人立场去思考利弊得失，很可能不但帮不了人，还反而会伤害了人呢！这也就是为何东方会有“爱之适足以害之”、西方会有“到地狱之路往往是好意所铺成的”格言了，而“揠苗助长”更早就被孟子以寓言故事提出作为警示了，其说明“不懂事物生长的基本原理，而妄用人为的手段来加速其成长的愚蠢”。

已故的蒋硕杰院士在1987年10月22日发表〈“揠苗助长”的经济政策〉一文就叮咛“谋国诸君子”，千万要记住孟子的劝告，不要铸下“揠苗助长”的大错。蒋先生说：“令人担忧的是，尤其在民主的国家，‘揠苗助长’性的经济政策更具有令人难以抗拒的政治压力。因为搞政治，必须要靠群众的支持；尤其以在民主的政体之下为然。可是群众不是都能深谋远虑，而又了解经济成长的基本原理的。大多数只能见近利，而无长远眼力；因此易为自身目前的利害所左右。若有野心的政治家以立竿见影之政策相号召，就很容易响应追从。可是这种号称有立竿见影效果的策略，多半就是‘揠苗助长’性的手段；正如孟子所说：‘助之（苗）长者，揠苗者也。’而其后果，也正是：‘非徒无益，而又害之。’这真是民主政治的悲哀！”抚今追昔，能不感叹吗？#

责任编辑：南风