梁家杰质疑港府咨询的诚意

(http://www.epochtimes.com)

【香港大纪元记者12月24日讯】香港政府建议就《基本法》第二十三条立法的咨询期今天届满，针对香港保安局长叶刘淑仪日前接受明报专访时所承诺的修订，香港大律师公会主席梁家杰形容是“换汤不换药”的做法，因为没有直接回应市民主要的关注和忧虑。

梁家杰在接受香港《明报》专访时表示，在第二十三条立法咨询文件内，他最担忧的：一）“非法披露未经授权取得的资料”是新加的罪行；二）保安局长有权禁制从属于内地危害国家安全组织的本地组织。不过，政府在研究可能修改的范畴内，并没有墨。

现行法例足以保障

梁家杰指政府在解释立法时多次引用“属于误导边缘”的说话，如常提到若不就某些内容立法，就“无法可控告”、“令凶手逍遥法外”等；又如“未经授权非法披露受保护资料”罪行，政府指这是针对黑客、贿赂等行为。梁家杰则反驳这些罪行都可以采用其他现行的法例控告，不必新增罪行令传媒人人自危。

梁家杰指出，叶太坚持就第二十三条罪行的检控“不设时限”，是故意把第二十三条这种“政治罪行”与一般刑事罪行混淆。遇上如有人发动炭疽菌袭击的案例，多年后一样可以用其他现行的刑事法例控告，因“香港法律多的是”。

梁家杰警告，在没有民主制度下，立法要加倍小心，以免政治罪行条例可以被用作政治工具、箝制异己。他指出，现行法例中也有《紧急状态条例》，在紧急情况下，政府可以超越《人权法案》，指示任何需要执行的措施，因此政府并非无助。

叶太坚拒提交白纸草案向大众咨询，但梁家杰指出，推出白纸草案是跨界别的共识，他认为政府若想解决社会对立的问题，便应进行第二轮咨询。

吁法界传媒坚决反立法

梁家杰慨叹，立法会已由支持政府的大多数议员掌握，难寄以厚望，他并坚决地说：“因此法院、传媒一定要at all cost（不惜代价），一定要顶住。”

第二十三条的立法的问题，是香港大律师公会继九九年特区政府在居港权问题上寻求“人大释法”后，另一次与政府就重要事件上出现意见分歧。在立法这一役中，梁家杰感觉到“政府愈来愈家长式管治”，推行高官问责制之后也没有改变。

(http://www.dajiyuan.com)