【大纪元2026年05月04日讯】（大纪元记者李家维香港报导）香港记协去年称，数间媒体及多名记者被指涉及少报税款，遭税局追税。记协主席郑嘉如今（4日）交代最新进展，指部分媒体调查后发现并无漏报，但付出数万元行政及会计成本。亦有媒体被发现漏报3,000元，最终被罚逾5万元。
记协继2024年被要求预缴30万元税后，近日被要求在两日内预缴73万元税。她批评税务局以查税之名，为传媒机构及新闻工作者带来不必要的精神压力及额外成本，为另一轮无底线审查。
独立媒体无漏报税款 却花约4万元成本自证
郑嘉如说，记协所知至少4宗传媒个案已结案，但结案实非解脱，“而是另一轮无底线审查的延伸、开始”。
她举例，网媒《独立媒体》被指漏报税款，花约4万元行政及会计成本审计，最终发现无漏报税款，亦毋须罚款。
郑嘉如质疑税局的随机审查标准，令媒体即使完全清白，仍需付出时间、精力处理，为没有犯错付出代价，其“实质惩罚”已超出罚款。
英文网媒“Hong Kong Free Press”（HKFP）被税局评某以单一年度漏税3,020元，并以此推算受查的6年期间，每年漏报比例为0.78%，要求HKFP补加税款、连同罚款和利息近5.8万元，HKFP已为查税付出10万元行政及会计成本。
郑嘉如说，HKFP案例的罚款为少数税款的135%，比例超出税局罚款政策中“在受质疑后迅速披露全部事实”个案类别的35%至75%罚款标准。批评税局将某一年的少幅差距推及其它年份，“将推定取代调查证据”。
除了传媒机构，有个别记者同样受到针对，有小型媒体负责人连续3个月被持续要求预缴税款，由最初2017/18年度的500元，大幅飙升至2018/19年度及2019/20年度的37,000元及32,000元，其间收到税局书面问题，但从未会面。
税务局称无针对任何行业
税务局下午召开年度记者会，有记者问税务局抽查媒体比例，及如何回应记协批评分薄审查资源。
税局局长陈施维则回应指，基于保密原则，不评论个别团体或纳税人的个案。税务审查、调查有既定程序，过程不会考虑纳税人背景、职业或行业，只考虑会否有逃漏税风险，“不存在针对个别行业”。但未有回应记协分薄资源的质疑。
记协忧税局每年持续要求预缴税
郑嘉如说，这类情况最多，担忧税局“可以无了期keep file open”和拖延个案，然后在没有证据情况下，每年持续要求受查对象预缴新金额。
她还提到，有一名独立记者在无进展、无提问或会面的情况下，被指无报税，要求他与家人在无依据下预缴约82,000元。郑嘉如说该记者确信当时已报税，且有缴费纪录，唯没保留副本证明，忧日后需持续预缴。。
还有一名独立记者一直未能为其公司开设商业银行户口，去年连个人户口亦被取消，日常开支主要靠现金处理。税局要求其补缴税款及罚款约22万元，但当局只接受支票或过户，不接受现金。税局曾建议他购买本票，但本票亦不能以现金购买，郑嘉如就形容“想交税都出现困难”。
质疑税局“随机抽查”说法
记协自2024年开始被要求须预缴30万元预缴税，郑嘉如说，一直与税局沟通，但记协提出的金额不获当局接纳。记协上月再收到信件，在今年被要求预缴73万元，须在数天内缴交。
郑嘉如质疑税局也质疑“随机抽查”的说法，指税局近年每年平均完成1,800宗查税个案，同一机构近半人士被查，“一间媒体机构有7个人，有3个人都被查”，她讽刺“真系好好彩”。
她又指，税务局针对新闻界的做法是将公共资源严重错配。她解释，根据税局年报过去5年整体查税数据显示每年完成个案约1,800宗，平均每宗个案补缴税及罚款约162万元，然而4宗媒体结案个案平均仅交约8万元，远低于平均数字，质疑审查记者分薄了审查高净值“大户”的时间及资源，“查十几二十个媒体或记者，即是有十几二十个亿万富翁逃税没有查”。
记协重申传媒面对无依据的税务审查，被查税者须付出成本并承受精神压力。且又涉及新闻自由，包括“营运的环境有无间接施压，税务、金融、行政监管等，是否有侵蚀新闻自由”。
责任编辑：孙芸#
