(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月9日讯】作家李默日前遭导演刘家良揭破其在《明报周刊》内杜撰刘的独家专访，指称文章内容全属虚构，令他受到伤害。李默终于打破缄默，昨日发表声明承认并没有与刘家良直接对话，有关访问内容只是刘的助手转述，以及过往多次以友人身份与刘的私下谈话资料，李默向事件中受到伤害的人士及机构致歉。有学者批评若以“恃熟卖熟”的方式撰写访问，会对被访者造成伤害。
据太阳报6月9日报导﹐李默在声明中解释，五月三十日应《明报周刊》邀请，答允撰写一篇有关刘家良的文章，谈及刘在死因研究庭结案后的心情。她遂致电刘家良及刘的助手，助手回复因刘家良忙于拍片，无法直接与李对话，建议一切由助手转达。李默便托助手询问刘家良几条问题，未几即获回复并代转刘家良的“说话”。李默重申与刘家良及其助手是相交多年的好朋友，经常见面，也因此相信助手的说话正是刘的答案。
李默承认访问中犯了两大错误，她不应因时间紧迫，而用转达的方式进行访问，应该写上“刘家良先生传来话语”，不是文中的“刘的覆电”。至于文中其他资料是过往刘家良视她为友人，倾谈到婚姻的不幸，在林竞业堕楼当晚，刘家良亦三度致电给李默解释来龙去脉，而她亦没有把事件公开。至于《明报周刊》把文章冠上“独家专访”，李默声言是《明周》编辑加的。
称原意为新片造势
李默坦言，今次与刘家良做专访的原意，是想借着刘复出拍《醉马骝》一片而为其造势，没料到自己“好心做坏事”，故向这不幸事件中受到伤害的人及机构表示歉意，希望事件尽快结束。
理工大学通识板育中心首席讲师史文鸿认为，作者不应“恃熟卖熟”，尤其是与被访者相熟的话，在访问过程中更需要注意哪些说话是闲聊私事，哪些是可以公开，若把对方的说话混杂其中，会对被访者造成一定的伤害。(http://www.dajiyuan.com)
