(http://www.epochtimes.com)
【大纪元8月8日讯】法轮功学员被诬告“阻街”案，自从6月17日开庭以来，聆讯时间一再延长，至本周二（8月6日）控辩双方律师陆续宣读结案陈词。辩方律师在陈词中表示，港府对此宗案件的不寻常处理手法，凸显出这次的起诉并非一般的“阻街”案。裁判官在案件审讯过程中，亦一度在庭上表示，他正面临很重要的抉择，将会关系到香港人民将来的请愿和集会自由。
被诬告学员8月6日步出法庭时打出抗议横幅﹐法轮功学员在媒体简报会上指出“阻街”案的本质是江泽民集团的迫害。
8月7日早上，辩方律师John Haynes指，主控官的结案陈词足有三十三页之多，是他所见过的阻街案件律师陈词中最长的一篇；同时，港府聘用了高级助理刑事检控专员Kevin Zervos来处理一件阻街案。这两点说明了香港特区政府很重视这件阻街案，因为他们了解到事件将牵涉复杂的法律后果，而这样重视此案，让人感觉到他们在压力下要把十六名被告入罪。
针对这案件的真实性质，辩方律师John Haynes提议裁判官可以要求主控官以实质数据，去证明一次占地七平方米的请愿行动，如何在一段占地一百四十平方米的行人道上造成阻碍，从而使本案能够在完全客观的情况下作出判断。
Haynes在他的陈词中指出主控官对被告们的信誉作出了猛烈的攻击，但他却看不见信誉与一件阻街案件有何关系。如果真正是一宗阻街案的话，他质疑在中联办前门的行人道上，像“足球场”般大的行人道上，就不能容纳小型的请愿行动？Haynes认为这次的控诉是一场政治迫害，但以他所了解的被告们，并没有政治野心，也不反对政府，他说被告们的请愿行动是基于人道立场，他们相信他们在国内的学员（在镇压中）遭到杀害。
对于请愿地点，Haynes指出，160号（中联办）比162号更加没有阻碍，因为160地段的行人道没有像162地段一样，在中间种植了一排的树木。虽然主控官在审讯期间多次强调，警方已经在162设有请愿区，但Haynes指出，从辩方所提供的录影带中可以看到，即使在162号他们的请愿活动都不时会受到警方的干扰，而且警方也没有把这个地点登在政府宪报上，成为指定请愿区。
Haynes并指出警方受到来自中联办的压力是事实，他说若这个不叫“压力”，最起码也是一种“影响”。他举例说，案中的一位督察在请愿行动开始后不久，不到一小时内，总共接到来自中联办五次的投诉。
四名来自瑞士的法轮功学员及十二名本地法轮功学员，于3月14日在中联办前门进行和平请愿时被警方武力拘捕，后来被控以“阻街”、“阻差办公”及“袭警”等罪名。被法轮功学员称为本来就不应该存在的诉讼案自6月17日开审以来，已经进行了25天。
(http://www.dajiyuan.com)
