【大纪元2020年10月22日讯】（大纪元记者张威廉澳洲墨尔本报导）摄像和摄影是有趣的，这些技术能从不远处就把某人或某物精确地拍摄下来并永久保留，而不需要太高超的技巧。与人类历史相比，摄影和摄像技术出现以来并没有多长时间。
据lawyersalliance.com.au网站报导，澳洲一些原住民回避并害怕照相，因为他们认为人的灵魂能被相片捕获。基督教的原教旨主义团体还担忧，照相可能违反“圣经第二诫”中“切勿留下任何深刻影像”的禁令。
照相技术的独特性
照相以某种方式影响到被拍者的能力是独特的，因为拍照者与被拍者可能距离遥远，甚至于被拍者可能完全不知道拍摄者的活动。但录音技术并非如此，除非使用非常专业的设备，或者除非在很近范围内，否则录音技术不可能清晰地记录被录音对象的讲话。
毫无疑问，由于社交媒体迅猛发展，照相技术引发的问题变得非常复杂。社交媒体如今已渗透到现代生活的大多数方面。 那么，我们将如何确定拍照（然后使用所拍照片）是否违法？
拍照涉及的法律规则
由于普通法律是以渐进方式发展的，通过将基本法律原理应用于新事物并因此建立了一套判断规则。律师们经常发现引用基础法律概念来分析新案例很有用。
这些普通法律中仅有少数可被运用于分析实际案例，虽然不一定能对各种问题都给出明确答案，但至少可缩小诸多可能性的范围。
权利、义务和自由
从律师的角度来看，人们可能认为法律分为两部分：权利和义务，但还有第三部分：自由。
您必须遵守义务。例如公民有义务投票。您可以对他人行使权利，例如除了少数明显的例外情况，您有权拒绝任何其他人进入您家。
可以说，权利和义务的中间是自由。只要您不侵犯他人权利、履行了您应该承担的某些义务，您就可享有自由。您可以自由地出门走在街上，但仍有义务遵守交通法规，或者您无权坚持进入某条特定的街道，如果这些街道有适当权限被封闭。
您可以在街上行走时随身携带相机或电话，并可自由地拍摄自己想拍摄的任何人和物。即使您是从自己屋内拍摄照片，也最好将拍照行为视为自由而非权利。
影响您拍摄的照片是否违法的主要因素包括：拍照地点、拍照目的、以及所拍照片的用途（或预期用途）。
照片的拍摄地点
通常您可在街道、公园或海滩等任何公共场所拍照，当然也可在您拥有的房屋或可控制的房屋（例如租房）内合法地拍照。
音乐厅或运动场看似是公共场所，但它却不同于公园或海滩这样的公共场所，因为您通常需要买票进入。这意味着您在音乐厅或运动场内需要遵守购票时与业主或经营者达成的合同条款。这些条款可能包括禁止拍照，无论这种禁令是否在由执法人员监管。
同样地，如果您处于他人房屋内，您需要得到屋主同意后才能进去，因此您拍照前应该请求允许拍照。
拍照的理由
通常如果拍照地点没问题，那么拍照理由并不重要。但如果您有偷窥目的，而通常被认为是为自己或他人的性满足而捕获私人活动的照片，那么无论您身在何处，按照新州“ 1900年犯罪法”，您的拍照行为都可能构成犯罪。根据同一法案，散布“亲密照片”也可能构成犯罪。
如果您的工作就是交付货物，在未经收件人允许的情况下在其屋前拍照，并且只是为了证明您在收件人不在家的情况下交付了货物，这是合法目的，应该有助于澄清任何批评。
照片的用途或预期用途
拍照原因和照片用途是不同的。您可能因为好奇心而拍摄的照片，但如果随后将其用于不恰当的目的，则可能会造成麻烦。
照片、视频和版权侵权
虽然人们对自己的照片没有版权（因为版权仅存在于创作过程中），并且通常拍下在公共场所表演的照片是允许的，但这并不意味着不会出现版权问题。
如果您参加了一场摇滚音乐会并拍摄了乐队演奏的歌曲的视频，那么您能做的只能是把视频播给自己看，即使场地禁止摄影，这也不会发生纠纷。但严格地讲，这种做法就像掠夺他人的知识产权一样。
但如果您将所录的视频发布到YouTube上，那就侵犯了该乐队的版权，并且至少从理论上讲，这将剥夺该乐队本来应获得的版权收入。如果您把录制内容保存到DVD或闪存上，然后再出售给他人，从该乐队拥有版权的音像资料中获得收入，那就更糟了。
确实，艺术家几乎不会花时间对您采取法律行动，尤其是针对业余的录音录像行为，但是了解到您不能将自己拍摄的照片或视频用于任何目的，这是有帮助的。
与拍照有关的隐私问题
人们通常说即使在公共场所（例如一张可见清晰注册牌照的汽车照片），拍摄的照片也可能构成“侵犯隐私”。但对这类行为依据1988年“隐私法”（Cth）进行制裁的可能性不大，因为该法案针对的是完全不同的对象，特别是出于单纯拍照以外目的而使用“个人信息”的行为。照片本身并不是“个人信息”。
跟踪并拍照且造成伤害或不适
如果使用这类照片（例如从公共场所拍摄的房屋或车辆照片）对关系人造成了伤害或不适，那么拍照者则可能在“2007年犯罪（家庭暴力和人身暴力）2007年法案”下构成犯罪。
涉及拍照的法律是最新的吗？
这方面的法律条款可能不是最新的。多数人可能会合理地认为安装在无人机上的摄像机是有害的、侵犯隐私的行为，但是无人机上的摄像拍照在很大程度上不受管制，并且只有在所拍图像使用不当的情况下才可能被管制。
社交媒体的影响力一直在超出法律作出有效回应的能力。问题不仅源于脸书和类似平台允许人们不被察觉地传播图像的方式，另一个因素是手机捕获某些视频的能力大大提高。还有些情况就是一些人倾向于把以前很少发生的活动进行录像，这类行为不必担心。
总之，每种情况都是不同的。希望您能更好地了解您所感兴趣的某些照片是否违反法律。如果您需要针对特定问题得到建议，那么最好咨询律师。
责任编辑：李欣然
