【大纪元2021年03月05日讯】（大纪元记者张玉洁综合报导）在中共声称“全面脱贫”之后，中共官媒高调称“江西省成为第一个全面取消城市落户限制的省份”。有评论人士和民众表示，这就是中共的“城镇化秀”，背后的真相是城乡贫富差距加大、农民依然得不到平等待遇。
江西省网站2月23日发表题为“明确了！江西全面放开城镇落户条件 取消城市落户限制”的报导。随后，中共官媒新华网等大陆媒体纷纷转发，并称“江西成为第一个正式宣布全面放开城镇落户条件、全面取消城市落户限制的省级行政区。”
据江西省当局2月23日发布的实施文件，其中称“以具有合法稳定住所（含租赁）或合法稳定就业为户口迁移的基本条件，取消参加社保、居住年限、就业年限等限制”；“推动城镇建设用地增加规模与吸纳农业转移人口落户数量挂钩”等。
中共推进“城镇化” 深层社会矛盾恐加剧
江西省的《实施意见》属于中共“城镇化”的内容，是中共“2019年新型城镇化建设重点任务”的后续。在江西之后，南昌市、山东省也于近日相继发布类似通知。
“2019年新型城镇化建设重点任务”中称，要“加快农村转移人口市民化”，“加大非户籍人口在城市落户推进力度”；要求人口500万或以下的城市全面放开、放宽落户条件，人口500万以上的城市要大幅增加落户规模。
江西农村户口居民彭先生3月5日对“美国之音”表示，“（中共）现在鼓励农村人进城镇，是要进行城市化，表面上看、数字上看，城市化率要显得比较高。再有，城镇房地产不景气，现在其它地方不怎么允许建新房了。”
有网友更直言：农民不要轻易前往城镇落户，帮助填充那里的烂尾楼和大量高楼泡沫。
“美国之音”引述海外评论人士分析表示，江西省宣布取消户口限制，之前北京当局宣称“全面脱贫”，是中国（中共）进一步推进“城镇化”；但是，人们应该关注城镇化所造成的深层社会矛盾——从表面上看，大陆城市的发展好像不亚于西方发达国家的城市，但另一面是城乡差异和贫富差距不断加大，这种差距在欧美发达国家是很少见的。
美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院教授谢田博士曾在《大纪元时报》发表文章，对比中美城市化的区别（点击这里查看）。他表示，中共的城市化是政府好大喜功的推动，美国是自由意志下的选择；已经有大陆民众质疑：为什么要城镇化？城镇化是为了百姓的幸福，还是为了面子工程？城镇化是建立在平等基础之上，还是对农民的再次掠夺？城镇化仓促推进，是党官政绩的需要，还是社会统筹发展的最佳路线？还有，城镇化是中国经济增长的引擎吗？
民众：中共做表面文章 条条框框难取消
江西的彭先生并不相信“全面取消户籍限制”的说法。他说：“表面上说取消，实际上以前户口制度延伸下来的问题，条条框框，肯定不会给你取消……即使全面取消落户限制，城镇仍将存‘常住人口’和‘户籍人口’两部分居民群体。”
彭先生进一步谈到教育和医疗问题表示：“现在教育资源分配本来就不公平，农村孩子在城里上学，可能还会设置种种障碍，跟以前一样，还有医保，不可能跟城镇户口的一样。”
有网友也表示：“取消户籍限制，平衡社会福利很难，除非把养党的钱给医疗教育。”
一位匿名商业人士对“美国之音”说：“户口问题只是一个表面问题，或者是一个伪问题，因为户口问题要和人的社会保障、人的权益挂钩，这是户籍议题背后的本质。户籍制度的取消能够更有利于推动经济发展和普通农民权益的保障，是好事，如果不能达到这个目的，就只是一种折腾。”
谢田博士表示，所有正常的社会，都没有“户籍”的概念，美国人对城市没有崇拜和期待的心理，人们如果愿意，拔脚就可以成为城里人。而中共“城镇化”的结果是“伪城市化”，上亿农民虽然进了城，却没有成为城市市民，处于“半城市化”的状态，不能享受城市居民的教育、医疗、卫生、社会保障和住房保障；同时，中共城镇化的布局混乱、扩张盲目，不顾资源和环境的承载能力，导致环境污染、交通拥挤、房租昂贵、失业上升。
责任编辑：林诗远#
