site logo: www.epochtimes.com

夏林:美国最高法院推翻“罗诉韦德案”:激斗的原因

人气: 130
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2022年06月29日】2022年6月24日必将载入美国历史,因为这一天,美国联邦最高法院推翻了1973年的“罗诉韦德案”判决。也就是说,高院多数大法官们认为,美国宪法从来没有提到保障女性堕胎选择权。堕胎问题应该属于州立法机构和州级民选官员,不在联邦法院的管辖范围。所以大法官们投票,保守派比自由派为5比4,推翻了原来的“罗诉韦德案”判决。

这个判决一出来,保守派和认为胎儿也是生命的人群欢呼;而极左、进步派和认为胎儿不是生命的人群则大怒。美国总统拜登、国务卿布林肯和司法部长等发表声明,指责最高法院的判决;英国首相强森、加拿大总理特鲁多及法国总统马克龙等西方大国领导人也发表宣言,谴责美国最高法院的判决,就连联合国秘书长也加入了这个“谴责”阵营。左派媒体的“批判”那就更是浩浩荡荡了。美国最高法院那些判决这个案子的保守派大法官,好像瞬间成了罪人,他们被指责破坏了妇女的隐私权,剥夺了堕胎权和自由选择如何对待自己身体的权利。

首先要说明的是,左派媒体、美国政府和几个西方领导人的讲话,都没有完整准确告诉人们这个判决的结果是什么。美国最高法院的保守派大法官们没有破坏任何人的隐私、权利和自由,他们只是判决,1973年的“罗诉韦德案”判决是错误的,没有宪法依据,所以以后关于堕胎问题的官司,不要来找联邦最高法院,在自己所在州解决就好。他们只不过纠正了历史上一个案子的错误判决。

但这么一个“纠错”,就让一些大国国家元首和进步派大怒,又是谴责又是抗议。有时侯真觉得这种动怒实在没有根据。美国有很多保守的州立法不允许在怀孕多少周之后堕胎;但美国也有不少州允许堕胎,尤其是民主党州长所在的州府。这个判决出来后,像纽约州和加州等这种民主党统治的州,已经发表声明欢迎要堕胎的女人来这里解决她们的问题。最高法院的三个进步派大法官也写出了反对意见。

不过有点搞笑的是,其中一个最近由拜登任命的极左进步大法官,在参议院听证会上,当被一位参议员提问,女人的定义是什么时,她说 ,我不是生物学家,我不知道女人的定义。好啦,既然都不知道什么是女人,现在又怎么判决女人的案子?进步派和极左派口口声声人权、平等、大爱,他们却说胎儿不是生命。他们说我的身体我做主,那为什么又要强迫别人打疫苗?有一个到高院抗议的孕妇,挺着大肚子,却在肚皮上写着“还不是人”。这么大的胎儿都不是人,那是什么?一个母亲即将临盆,却不认为胎儿是人。这完全是逻辑不通而且冷酷无情。

其实保守派和进步派真正较量的,是对神的信仰问题。保守派认为每个人都是神造的,他们不管在母腹中还是已经出生,都有天赋的人权;而进步派多是无神论者或者是表面的所谓“教徒”,但实际上并不信神。他们把自己的享乐和放纵看得最重要,也希望带着整个社会堕落而且还要得到宪法保障,最高法院保守派大法官们的这一判决,对这些堕落的人造成了一些阻力和不方便,所以他们就歇斯底里了。◇

责任编辑:文芳

评论