【大纪元2023年11月20日讯】（大纪元记者常怀仁台湾新竹报导）星鸿股份有限公司董事长王则人、新竹市议员杨玲宜、律师钟芝宣20日举行记者会指出，“112年新竹市社会住宅包租代管计划”在招标评选过程中出现争议，呼吁新竹市政府应该依法行政；新竹市政府则说，工程会的公文说明很清楚，并无中央认定不公或评选不公情事，对于任何不实影射言论，将搜证与律师研拟提出告诉，全力捍卫清白。
王则人强调，行政院公共工程委员会裁定评选违法，请新竹市政府勿在一意孤行，牺牲新竹市民的利益；落实居住政治，更该公平、公正、公开投标结果，不该任意被操弄而排挤有心为新竹市民服务的厂商；很多厂商会因为寒蝉效应而无法服务新竹市民。
钟芝宣表示，星鸿投标时，因为是六都社宅计划执行厂商，有很多经验，实绩也多，但优胜厂商汇创公司于2023年6月19日成立、6月26日新竹市政府做标案公告、7月20日开标，汇创公司就得标，只有成立一周的公司如何拿得出实绩去做投标的动作呢？
钟芝宣指出，若依据评选标准的“厂商履约能力”、“近一年内曾替员工普遍性加薪”、“办理绿色采购”等条件来看，汇创最多为80分，但却有一位评选委员给予89分，多出来的9分怎么来的？
杨玲宜表示，这整个招标案评分过程及方式都有严重的瑕疵，而且分数有明显的差异，而且公共工程委员会也说，评审委员给予的高分89分，是不同委员的评审结果有明显差异的情形，评审委员会认定不同委员评选结果无明显差异，有悖于事实。
对此，新竹市府都市发展处透过新闻稿表示，汇创公司为经济部审查合格登记公司，且非采购法所规定之不良停权厂商；经采购委员共同评选结果，在4家厂商参加评选获评为第3名，取得承揽权。
都发处说明，资格审查时并不会审查厂商成立年份，这也是许多县市执行包租代管标案时的普遍规定；行政皆依照合法程序作业，且该采购案已由工程会申诉公共工程委员作出申诉判断，工程会提及，因尚不及于决标争议，因此针对该招标案件之招标决议异议处理不予受理。呼吁切勿以讹传讹、误解工程会公文。
责任编辑：郑桦
