【大纪元2023年12月26日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北报导）网路工作者杨蕙如2018年雇用网军，攻击谩骂驻日本大阪办事处长苏启诚，致其不堪压力自缢身亡，事后法院依“侮辱公务员罪”判她有期徒刑5个月，可易科罚金；但她不服判决，声请释宪。26日开庭辩论。法务部反问，难道不服交通违规被取缔，就可谩骂员警？
杨蕙如当时雇用共犯蔡福明在网路论坛PTT发文，批评大阪办事处“烂到不行，烂到该死的地步，一群垃圾的老油条，讲难听一点叫党国余孽”等语。她事后主张，网路言论发出后仍可修改或删除，以刑罚箝制言论自由不符比例原则；且对公务员谩骂、侮蔑，不影响其执行公权力，何况“侮辱”是个人心理感受，为不确定的法律概念。
她也认为，《刑法》第140条规定违宪，故声请释宪。《刑法》第140条规定，“于公务员依法执行职务时，当场侮辱或对于其依法执行之职务公然侮辱者，处1年以下有期徒刑、拘役或10万元以下罚金。”
法务部认为，对公务员的侮辱性言论，不一定都属于政治性言论或对公共事务的评论，不应当然受到绝对保障。且杨女等人遭判刑的言论，与大法官认定应受保障的“高度政治性言论”有天壤之别，本质上近似挑衅言论，无助公共事务讨论；即便是政治性言论，若涉及虚伪不实或误导，也应受法律适当限制。
法务部强调，公务员执行公务应比一般事务受到更大保护，难道任何人不服交通违规、违反环保法令被取缔，就可恣意谩骂员警？甚至在法庭上恶意攻讦司法人员？试问败诉者能否骂法官“混蛋”？检察官跟法官不是道德纠察队，但不应放任社会骂声连连。
至于“侮辱”的定义，法务部指出，只要是以使人难堪为目的，以言语、文字、图画或动作表示不屑、轻蔑或攻击之意，且足以贬损个人人格地位，就算是侮辱；一般具有智识能力之人，要研判自身行为是否违法，并无重大困难。◇
责任编辑：郑桦
