【大纪元2023年06月08日】过去几十年来，多数西方发达国家女性生育率低，发达国家需要不断吸收移民，近年来移民日益成为加拿大在内的许多西方国家一个重要又极具争议的话题。
在移民问题上，按政治光谱基本分为两派：左派和右派。
左派偏执支持移民
左派坚持开放边界，或至少大规模引入移民，理由是这个国家本就由移民建立。一定程度上来说，这种说法有一定合理性，毕竟美国、加拿大和澳洲等，只有极少数人是纯正的原住民。美国从早期零散宗教移民定居点，发展成如今的世界经济和文化强国，加拿大从当初欧洲各国看不上的北方极寒荒原，发展成如今生活水平发达、世界第9大经济体，都是无数移民努力建设耕耘的成果。
但左派忽视几大要点。一是18世纪和19世纪建设这个国家的移民，都是勤劳的农民和创业人士，不是如今非法穿越边界的帮派成员。另外，经过几十年甚至几个世纪的发展，国情也是今非昔比。
二是不断吸收廉价的移民劳工，从事的都是又脏又累、本应由本土出生的人做的低薪工作。一旦有人质疑这种做法的道德性，就会被左派说成是种族歧视和排外主义。
右派反对盲目大举移民
右派不反对移民本身，只是认为太多移民一下子涌入，会造成太多社会经济问题，这一下又被偏执支持移民的左派找到攻击缺口。但平心而论，19世纪移民北美的移民，多是带来农业生产技术的农民，和如今跑到纽约从事人口贩卖的黑帮头子完全不是一回事。
大多数问题都有其自身微妙所在，移民和人口增长也不例外。首先，每个移民个体和国家国情都千差万别。以加拿大为例，加拿大多数地方人烟稀少，几代人不断迁出小镇和小城市，涌入多伦多、温哥华和蒙特利尔等3大城市，仅这3个城市人口，就占全国1/3。也正是这3个城市，吸收了大多数移民。其中，多伦多在过去不到30年时间内，就从全球最宜居城市之一，演变成北美又一个又挤又脏的大城市。
人口不断膨胀，加上政府政策无能，导致如今整整一代人再也无法像父祖辈一样，靠普通工作就能买得起独立屋了。城市基建支出相比人口增长，也是少得可怜。
人口减少不利于经济？
有人认为，人口减少会重创经济，这个说法有问题，二战后许多国家丧失大量高生产力的男性青壮劳力，但战后恢复神速。现实也显示，许多国家并未因人口减少，人民经济福祉就下降。如东欧许多国家人口下降同时，经济反而有非常亮眼的增长，人民生活反而更富足。
反观加拿大人口自1980年代增长60%，人均GDP却从世界前5强跌至20几位。这不是说加拿大经济无能是由移民造成，但移民的确被拿来当作一种掩盖无能和鲁莽经济政策的灵丹妙药，而且无节制的移民政策的确让许多优秀聪明者丧失生孩子的动力，越是聪明优秀的人群，出生率越低，越是经济能力差的人群，孩子生得越多。
在移民政策问题上，还有一个谁都不愿碰的问题，即残酷现实是，一味引进经济产出低的外来人口，对经济只会是负值，只有引入经济产出高的人群，才会提振经济。这不是种族歧视，也不是西方偏见。
举例说，一名有理工科背景的印度移民，收入高，缴税多，对国家经济贡献越大，人们希望这样的人能够多生孩子。而一名本土生吸毒女，还跟不同男子生许多孩子，不仅不缴税，还要靠政府救济生活。
办法很简单 需要勇气
加拿大目前人口出生率低，只有区区1.4至1.5，远低于维持人口稳定的2.1出生率和美国的1.8。不引入移民，到2050年加拿大人口将从目前的4,000万左右跌至2,700万。人口老化，平均寿命延长，不引入移民的话，就得延长退休年龄，否则经济会面临严重后果。
要提高加拿大人出生率，政府需从政策和文化上着手。 人口下降会影响国家GDP和经济实力，但不会像有些人鼓吹的那样会造成灾难。有些欧洲小国，人口增长缓慢，人民生活却幸福富足。相反，许多发展迅速的发展中国家，人民却多灾多难，甚至肚子都吃不饱。
人口有序缓慢下降，并不会导致国家毁灭。一味靠移民维持人口增长，有可能很大程度上不会带来繁荣，相反，繁荣和机遇会吸引人才和人口增长。好的政策，会有利于经济，糟的政策，只会摧毁经济。
人口补助措施有许多：包括根据现实情况吸引经济高产出移民，即使不需要移民，也要为超级人才提供移民机会，鼓励和激励有家庭和公民价值观的年轻能干者多生孩子，不要再一味通过福利政策刺激，这样只会造成社会负担、经济产出低的人使劲生孩子。◇
办法很简单，但需要勇气。
作者简介：
汤姆．奇特龙（Tom Czitron）是前投资组合经理，拥有超过40年的投资经验，在固定收益和资产组合策略方面的经验尤为丰富。他是加拿大RBC银行主要债券基金的前首席经理。
原文Immigration, Population Growth: Nuances Amid Hyper-Polarization刊载于英文大纪元。
本文仅表达作者的观点，并不一定反映《大纪元时报》的观点。
责任编辑：文芳
