【大纪元2023年08月14日讯】（大纪元记者袁世钢台湾台北综合报导）现行“最高法院分案实施要点”规定，“更三审”及“重大刑事案件”经最高法院发回更审后的再上诉案件，应分由该发回的原承审法官审理，即俗称的“连身条款”；而35名死刑犯认为此规定侵害公平受审的权利，声请释宪，被外界视为求生手段。宪法法庭14日判决合宪。
“最高法院分案实施要点”规定，最高法院第三次发回更审以后的刑事上诉案件，即最高法院就同一案件第四次审判起，均分由最高法院审理更二审上诉、第三次发回的法官审理，导致上诉最高法院的案件，自更二审起均由同一位最高法院法官审理，被称为“更二连身条款”。
该“要点”也规定，重大刑事案件若经最高法院发回更审后再上诉，则一律交由原先撤销发回判决的法官审理，被称为是“重大连身条款”。我国现有38名待枪决死囚，其中包含被判死刑定谳迄今最久（23年）的黄春棋等35人认为，该规定违反《宪法》公平审判、审判独立及平等原则等，陆续声请释宪。
宪法法庭审理认为，“连身条款”在形式上虽不是法律，但《法院组织法》明文授权各级法院得自主决定的事务分配办法内容；而法院分案规则涉及审判行政核心，身为我国民事及刑事诉讼最高审判机关的最高法院，在不抵触上位阶法令的范围内，本来就可自订分案规则，与《宪法》权力分立原则所保障的司法自主性相符。
宪法法庭指出，更二连身及重大连身条款，均有提升裁判效率、促进终审法院统一裁判见解等功能；且适用连身条款的案件，于再次上诉前还是以电脑随机分案方式决定历次承审法官，皆已符合法定法官原则。何况，适用连身条款案件的判决，与发回更审前的判决是“同审级”，无法官因个人利害关系而须回避事由，更无“审查自己判决”的问题。
法界认为，若35位死囚均无声请其他释宪案、再审、非常上诉，将等待法务部执行枪决。但法务部表示，目前38位死刑犯尚有其他不同声请宪法诉讼理由，正由宪法法庭审理中，法务部尊重宪法法庭依法审判的职权，而基于权力分立，在司法救济程序终结前，无法陈送部长令准执行。◇
责任编辑：陈真
