site logo: www.epochtimes.com

AI写判决?台民团忧3风险

人气: 114
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2023年09月26日讯】(大纪元记者常怀仁台湾台北报导)根据媒体报导,司法院建置AI系统写判决,并预计在九月底前上线。对此,全国律师联合会、台北律师公会、台权会、司改会9月26日举行记者会表示,这有判断错误、复制系统偏误、司法信任等三大风险,并提出资讯充分揭露、加强风险评估、强化社会沟通等呼吁。

关于上述三点呼吁,首先,资讯充分揭露,应说明AI生成系统建置、监督训练的范围与方式;再则,加强风险评估,应审慎评估AI生成系统使用方式,避免判断错误、复制偏误及司法信任风险;其三,强化社会沟通,应召开公听会、建立符合国际标准的使用AI规范后,始开放法官使用,勿让系统“先上线后补票”。

至于三点风险,司改会数位法小组召集人林俊宏表示,判断错误的风险,目前AI的正确率仍有疑问,但AI提供的讯息常会让人们有“幻觉”,以为是对的;AI也可能会复制偏误的部分,若过去判决有歧视、偏误状况,所以产生出来的判决,也必然会有偏误,AI会放大也剥夺法官的判断能力跟状况。

林俊宏继续提到,司法信任风险,若使用AI进行判决,人民对于司法的信任度,将会产生疑问,因为无法判断哪些东西到底是AI做的,哪些是法院自行判断的,而且判决时也要观察个案具体状况,很多情况的判决必须回到人的感官、生活经验去判断、分析,这不是AI可以取代人类法官的。

台北律师公会人权委员会委员陈又新表示,如果AI学习的资料库都是既有的判决书,等于旧有的判决都是对的,都是值得学习的,在这前提下,台湾司法从现在开始就该全部停下、未来不会再有进步及改变。

“这是我们所认同的吗?”陈又新质疑,是否会不断加深很多错误的观念及可能既有的偏执?若AI有自己的想法,可以找出跟过往判决不一致的地方,挑出过往判决的错误,它可以这么做吗?AI的价值观是如何产生的?想法是如何被创造出来的?这完全无法经过检验。

陈又新强烈反问,AI凭什么担任法官的角色?它具有《宪法》上所允许的法官资格跟权力去做出对既有判决的挑战吗?它是法官吗?是人吗?通过国家考试吗?价值观经过检验吗?为何可以挑战既有判决?◇

责任编辑:郑桦

评论