【大纪元2024年01月11日讯】（大纪元记者常怀仁台湾台北报导）针对生成式人工智慧（AI）的影响，司法院长许宗力11日表示，不论AI如何发展，都应该为人类福祉服务，受人类控制；法务部长蔡清祥则说，AI造成许多问题，很多假语音、假图像都足以乱真，以前说眼见为凭，现在都不足以为凭了。
司法院11日举行第79届司法节学术研讨会，内容聚焦在AI带来的挑战。许宗力致词时说，无论未来AI科技如何发展、如何变得更聪明，若将AI应用在审判实务，只要审判是国家公权力的行使，宪政主义的精神就不能被挑战、被破坏。
所以，许宗力强调，AI再如何发展，都应该为人类的福祉服务，受人类所控制，所以AI若应用在审判实务，司法的可课责性对象依然是人类，而不是AI。而且AI在审判实务应用的强度越强，对人民诉讼权与其他基本权利的影响也越大，应考虑是否有保留的适用，也就是要有法律的依据或授权。单单司法权内部的指引，可能无法正当化AI的使用。
许宗力认为，AI对审判结果的产出影响越大，其算法的黑盒子可能就必须打开，当事人才能检验审判结果的正确性与合法性。且司法若应用生成式AI，应让人们检视其喂食训练的资讯，是否符合《宪法》的自由民主宪政价值。
许宗力说，审判影响人民的权利，生成式AI日益进化，可能需要研议哪些是属于“人类法官保留”领域，由人类决定，而非应用AI，以及是否应该承认人民拥有“不受AI审判的基本权”，或“受人类审判的基本权”。
另外，他也说，国家公权力的行使越是应用AI，就越有义务注意资安问题，确保个人隐私与公务机密能够得到保障。
许宗力强调，AI如何运用在审判实务，在在影响人民权利，以及人民对司法的信任，因此司法院不会单纯看AI科技可以提升司法效能、减轻法官工作负担，就轻率的使用，在应用上还是有界限的。
AI使眼见不足以为凭
蔡清祥则说，生成式AI可以提供很多帮助，但也造成许多问题，包括眼见、耳闻都不足以为凭，很多假语音、假图像都足以乱真，甚至耳闻也不知道是真是假，也因此让人产生信心危机。
此外，蔡清祥也提到，生成式AI产出的内容到底是真是假，里面有没有种族、文化、性别歧视，这不容易发觉；还有对于个资、隐私的保护也有所欠缺，这些有赖于法律的探讨与解决。尤其是在案件的侦办中，这些证据是否可采，鉴定后可不可以采用，这个要靠人们的智慧。
责任编辑：陈真
