【大纪元2024年01月29日讯】（大纪元记者吴旻洲台湾台北报导）民众党不分区立委黄国昌主张，蓝绿两党应该对“委员会单一召委制”表态。立法院长游锡堃昨（29）日表示个人支持改革，但不代表党的立场；民进党立委洪申翰及国民党团总召曾铭宗则认为应维持双召委制。
继民众党日前提出4项国会改革主张后，黄国昌28日表示，现行立法院的双召委制，一开始就是为了弱化国会的监督能量，之后沦为国民党、民进党两大党权力分赃的安排，从来就不是为了良善国会制度，他呼吁蓝绿两大党都应正视“单一召委制”改革议题，并明确表态。
对此，立法院长游锡堃表示，他认为这项制度有其优缺点，他个人认为是好的，因为全世界大部分国家都是单一召委制，但就台湾而言，双召委制度会照顾到小党，朝野政党可以都受到照顾，也比较平衡。
游锡堃说，如果是单一召委，执政党或多数党有可能全拿，很可能小党的意见或政策会受到忽略，因此各有利弊，基本上他都支持国会改革，但“我不代表民进党发言”。
国民党团总召曾铭宗表示，双召委制较能充分广纳各界不同意见，若只有单一召委，由在野或执政党担任，恐让委员会声音偏颇，也让朝野攻防更激烈，他认为应维持双召委制才能有效发挥立院功能。
民进党立委洪申翰质疑，单一召委制会让立法院内的排案权走向更加独揽、独断的状况。
洪申翰认为，民众党提出单一召委制的理由，就是想用每个委员会有一席的民众党委员，来决定召委奖落谁家，把民众党8席委员在委员会选择召委的权力“无限制地放大”，变成两大党都一定要去讨好民众党该委员会的成员。
洪申翰表示，在院长选举前，看到民众党确实比较心急、频频出招，若是真正有利于全民、社会的主张也许可以参考，但单一召委制最有利的是对民众党，跟国会生态、全民期待都差的很远。◇
责任编辑：陈真
