港调查：53%受访者不满财政预算案 仅1%有参与咨询（有片）

【大纪元2024年03月06日讯】（大纪元记者张瑛瑜香港综合报导）政府上月底发表新一份《财政预算案》，香港民研协助浸会大学学生进行民意调查。结果发现，以100分满分，只有37.2分。表示满意的仅19%；不满的有53%，当中表示“好不满意”的占27%；25%称“一半半”，满意净值为负34个百分点。

调查上月28日至29日，以电邮接触香港民研意见群组成员，并于网上完成，成功访问2,409名18岁或以上的香港市民。

半数受访者选择罢免陈茂波

调查发现，财政司司长陈茂波最新的支持程度只得36.1分。另外，被问到假设现在有权决定续任或罢免陈茂波作为财政司司长，选择罢免的有50%，续任的只有32%，18%表示弃权。

被问到认为谁是预算案的主要受益者，最多人认为是“企业／投资者／创业人士”（29%），其次是“富人／上层”（26%）。至于认为“中产”及“基层”受益的，分别只有19%及15%，觉得“以上都不是”有24%，“所有香港居民”受益的只有12%。

79%受访者指，今年年预算案中各项纾困措施（“派糖”）比去年力度小。另外，被问到预计未来一年，受访者与家人的生活会变好，变差，还是差不多，表示会变差的有44%，只有12%认为会“变好”，42%表示差不多，其余表示“不知道／很难说”。

仅1%参与预算案公众咨询

97%受访者表示没有参与预算案公众咨询表达意见，表示有的只有1%，其余指“不记得”。调查亦反映，只有6%受访者认为“民主派政党”对《财政预算案》内容有影响力。最多受访者认为“有很大影响”的组别，是“建制派政党”（24%），其次是整体市民（20%）和国际经贸组织（19%）。

浸会大学政治及国际关系学系副教授陈家洛表示，比较市民投票率可呈现公民社会不同的状态，“透过议会、选举（表态）还有几大影响？大家参与有无特别意思？”他认为参与度的问题反映市民对公众咨询的结果有何值得期盼，并指参与度今年“可以说是跌到新低、极低的水平”，去年有2%受访者表示有参与，今年仅得1%。

学生：政府教育开支不足

学生评论员林硕贤认为，相比在青年教育中增加大陆元素，例如大湾区学习，政府应更多关注他们的心理健康，并指多宗学生自杀均是基于学业、生活、政治环境问题。

他又指出，香港的教育开支占GDP的3.66%，低于“经济合作暨发展组织”提出的4%，表示缩减教育开支，例如不再为DSE考生代缴考试费、研究大学加学费，指政策同世界其它国家背道而驰。

撤辣“技穷”

林硕贤并认为，政府希望楼市全面撤辣提高楼价，但是本港楼价全球最高，中产市民亦未能买楼，形容是不断交租“为地产商打工”，认为政府在此措施上“偏帮地产商”，漠视香港楼市处于不合理状态。

陈家洛认为，陈茂波“极速撤辣”是“技穷”，走回“炒”的道路刺激经济，是短视行为。他认为“技穷”的另一表现，是每月放烟火，用以包装预算案。他认为，市民对预算案的评价公道及客观，“为何政府要搞到这个田地，不是搞产业提升、投资教育，而是透过短视的、希望热钱流入、流出，希望联储局加息，外部力量的行为”。@

责任编辑：陈真