【大纪元10月16日讯】〔自由时报记者刘志原╱台北报导〕理律法律事务所爆发法务人员盗领新帝公司三十亿元股款弊案，国内多家国际法律事务所获悉，均直呼“不可思议”，纷纷指出理律的内部控管，显然出现极大的问题。
一名男性律师指出，理律共有十余位“合伙人”，以负责跨国案件著称，从八十年代的国防部“剑龙”潜舰案，及拉法叶等军购案赚了不少钱，但盈余已在每个年度均分给合伙人，这次爆发盗领案，律理的十余位合伙人肯定得自掏腰包来赔偿美商“新帝”。
一位不愿具名、任职知名国际法律事务所的女律师表示，昨天一早看了自由时报头版关于理律案的报导后，觉得很不可思议。
这位女律师指出，对于新帝公司的委托售股案，法律事务所扮演的应属“代办”角色，由事务所代替客户至券商开户，并开立银行账户作为股款往来之用，这样的代办工作，通常是由国内的外商银行承接，较少由法律事务所负责。
她强调，若是新帝这么大金额的委托案，一定是由资深的律师负责，绝不可能仅有一人独自运作，更重要的是，客户的印鉴、银行账户、股票，也得分由不同人保管，而股票交易、股款进出，每一次、每一笔都要由事务所“合伙人”级的律师签章核可才行。
她说，这样的运作模式，在业界是众人皆知的事，也行之有年，在此交叉牵制的控管机制下，要出错应该不容易，但理律却将新帝案交给既非律师也非合伙人的法务人员处理，令人无法理解，且数十亿元的款项被汇出，竟无人察觉，更是匪夷所思。
一名资深律师表示，搞不懂理律为何将这么庞大金额的案件，由不具律师资格的法务人员刘伟杰单独办理，这使刘伟杰能从容上下其手，轻松盗走三十亿元。
蔡姓法律事务所主持人说，国内的事务所承接这样的案子并不多，但理律爆发这么高金额的盗领案，的确令人难以理解。
对理律的监守自盗案，多数律师除表示震惊外，均低调指出“同业出事”，不方便多说，以免予外界有“落井下石”的误会，而部分律师表示，这对理律多年累积的盈余及声誉，是一大斲伤。
〔记者杨国文╱台北报导〕理律法律事务所爆发监守自盗弊案，司法界人士除对其内部控管问题，高呼“难以置信”外，并认为应记取前车之鉴。
不愿具名的多位资深法界人士一致表示，在律师界建立多年卓越声誉的理律法律事务所，按理说，应该在内部控管方面颇有制度才是。对于发生法务人员能够只手遮天侵占客户钜额款项，再洗钱到国外而未被人发觉一事，多位法界人士认为，应是内部控管、查核流程等方面出疏漏，有必要全面检讨。
法界人士也指出，对于律师界而言，“理律案”应严肃看待，因为理律所发生的问题，难保不会出现在其他事务所，故本案也可促使律师界全面体检内部查核制度落实否。
法界人士也指出，理律长期以来建立不错的商誉，经历此事件的冲击后，除须面对委托的美商新帝公司可能提出钜额赔偿的问题外，还包括取得客户的信赖等课题。
理律案爆发后，是否会影响国内法律事务所的生态和释出市场，昨日也引起律师界人士高度关注，多家大型法律事务所昨日则召开紧急会议商讨对策，谨慎看待此事件的“后续效应”。
理律杀伤力 不亚于国票案
〔记者杨国文╱台北报导〕国际间，大型公司惨遭员工亏空公款的丑闻并不罕见，金额动辄新台币数十亿元，甚至数百亿元之谱；理律法律事务所爆发的法务专员刘伟杰侵占三十亿元钜款案，虽然算不上“名列前茅”，对照“理律”在法界树立的权威地位，已是“够震撼”的了。
几年前，在国际间爆发的“霸菱案”，至今仍然是一介员工“搞垮”一家大公司的著名案例，而涉案主角李森亏空的十四亿美元，约合新台币四百八十亿元，仍旧如同天文数字般高悬着，令人咋舌。
观察我国的案例，则以国际票券公司营业员杨瑞仁盗领一百零二亿元的情节，最为严重。
值得注意的是，当时杨瑞仁年纪尚不到三十岁，且仅是一位营业员的身份，实在令人难以想像。
“理律案”的刘伟杰，则是位四十二岁的法务专员。
“理律案”带来的震撼程度，则不亚于“国票案”。
比较两者的分野，则是分别在律师界和金融界造成“大地震”；然而，“理律案”带来如同原子弹般的杀伤力，可能更甚于“国票案”，理由之一在“理律”于律师界有重量级地位，再者，也因此让人对其“内部控管不佳”所造成的疏失感到不可思议。
历年来，我国爆发官商勾结、金融弊端不在少数，不过，绝大部分都是集团负责人、高阶主管的“杰作”，例如，广三集团总裁曾正仁涉及向台中商银超贷、掏空顺大裕公司资产等弊情，类如杨瑞仁、刘伟杰等仅具员工身份就能闯下大案的，还真是“凤毛麟角”。
(http://www.dajiyuan.com)
