【大纪元12月4日讯】(自由亚洲电台12月3日报导)三峡库区今年6月开始蓄水。短短几个月，人们已经感受到水库对气候和生态的一影响。中国官方媒体报导说，今年夏天长江上游的重庆非同寻常的凉爽，而长江中下游则持续高温。另外，长江珍稀鱼种中华鲟的产卵期已过，但研究人员还没有发现有产卵的迹象。这些变化是不是三峡水库的修建而造成的呢？虽然人们现在还没有确凿的证据说是，但参加三峡大坝生态影响论证的专家早就说过，大坝对生态的影响是弊大于利，但是在正式的三峡论证报告中这个结论却变成了利大于弊！以下是自由亚洲电台记者和现今旅居德国、曾参加三峡大坝规划的国土规划专家王维洛以及美国俄亥俄州立大学的政治学教授冉伯恭的讨论内容。
| 三峡大坝附近布满垃圾(法新社) |
记者：请问王维洛先生，三峡大坝是人为的在一个地区使这个水面积增加了无数倍，对周围的这个生态环境、气候是不是会造成一定的影响？
王维洛：三峡水库如此巨大，肯定会对周围的环境造成很深刻的影响。今年鄱阳湖提前一个月进入枯水期，而且在十月底出现历史最低水位。专家们认为，这与三峡蓄水有关。在三峡工程论证的时候，他们有生态环境组，当时是由马教授和侯教授担任配合规划的组长，他们得到的结论是：三峡工程的影响是弊大于利，但是马先生加了一句话说，但是许多弊病是可以通过人为的工程措施加以限制的。但侯先生不同意这句话，所以他没有签字。但是侯先生的三峡总报告这个结论就被改过来了，就改成三峡工程对生态环境的影响是利大于弊。
记者：就把结论整个颠倒了！
王维洛：改过来了。
记者：如果是弊大于利，那么这些弊都是些什么呢？
王维洛：第一个是更多农田被淹没了以后，一共有八十八种稀有植物要被淹没，一共有将近四十多种珍稀动物要失去它们的家园，将有八个产卵场要被毁灭，而且它的泥沙淤积，它的后果到现在还不知道。
记者：冉先生您刚才听到王先生这种的介绍，弊大于利结果变成利大于弊，您对这种改变是不是感到很吃惊？
冉伯恭：三峡大坝的建造主要是在政治方面的决定，为了建造一个全世界最大的大坝，国际声望问题、构成政治背景，还有加上经济实际的需要，政府人员基本上决定大坝是要盖的，论证方面充斥著作秀的姿态。
王维洛：刚刚冉先生讲的很好，这个工程不是一个科学工程论证，而是一个政治决策。最近负责三峡工程建设，同时也是负责黄河三峡工程设计和建设的张光斗、钱正英，张光斗是代表钱正英来说话的。张光斗说他当初是反对三峡建设的。他们两个人都发表过对三峡工程表示担忧。譬如钱正英说，他担忧三峡工程三个问题，第一个是泥沙问题，第二个移民问题，第三个生态环境问题，到最后就成了这么一个事情。就是说，参加或者负责三峡工程跟论证的人，到他签完字说这事是好的以后，后来就变口了，就像张光斗一样，三门峡工程是不是连以后他要来说他当初也是反对的。那么，谁要对这工程，今后产生不利的后果来承担责任呢？
记者：这确实是让人深思的一个问题。这是一个关系到中国子孙万代的大工程，结果连这个主持工程设计的人对这个工程都持有怀疑，确实是今后谁来负责？这是个很好的问题。今年六月份三峡水库蓄水，中国官方有一些报导说，从现在已经能看到一些对周围环境对周围气候、生态的影响。譬如，中华鲟到目前为止它的繁殖期已经过了，但是研究人员还没有观察到中华鲟今年有产卵的迹象。我们知道，中华鲟是中国很珍稀的一种鱼种，如果中华鲟灭种，这个损失也许是当时设计人员没有预想到的吧！
冉伯恭：站在三峡大坝刚运作很短的时期，对于生态的影响恐怕刚刚开始，不会很严重。对于中华鲟来说，中国也想到这个问题，就人工养殖。
记者：王维洛先生您刚刚提到，有的科学家认为三峡工程是弊大于利，但是这个弊是可以通过人工的工程来改变的，您同意吗？
王维洛：我还是赞成侯先生的观点。他说，因为我们现在对于生态环境的知识、因果关系、影响都还不了解，我们怎么能够说可以采取什么措施来解决。
(据自由亚洲电台录音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
