【大纪元8月4日讯】新华网2004年8月3日首页登载了一篇题为“反腐者﹑腐败者﹑制度谁更聪明﹖”的评论﹐指出“反腐者赶不上腐败者聪明﹐这不是自然智商角度的对比判断﹐而是从利益驱动来讲的。而腐败者再聪明﹐也是赶不上制度之智的。”
这是说到了问题的实质。“反腐要靠制度”是中共的老生常谈。不过﹐“四中全会”在即﹐“胡温”要否“新政”﹐在这时新华网炒作“制度之智”倒引起我的一点兴趣。到底要建立什么样的制度呢﹖文章中是这样描绘的﹕
“反腐首先需要一个完善的制度﹐这个制度本身有着完善的设计而不依赖行使者的智慧。在这个制度下﹐权力集中﹐层级分明﹐反腐官员照章办事﹑循规而行﹐官员行为标准化﹑非人格化﹐运用相对固定的行政程序来实现既定目标﹐形像地讲﹐这应该是一种由天才设计庸才都可以操作的体制﹐这是一部受到严格控制的机器﹐反腐官员只是机器齿轮的齿﹐他们的工作分工精细﹐行为必须依照明确的规则和秩序──以制度之智压过腐败者利益驱动下绞尽脑汁之智。”
好一个“天才设计庸才操作”的制度﹗凭什么来保障“反腐官员照章办事﹑循规而行”﹖怎么实现“反腐官员只是机器齿轮的齿”﹖如何把反腐官员变成机器人﹐杜绝他们的“利益驱动”﹖谁来“严格控制”这部机器﹖那个“天才”是谁﹖
这种“不可知论”的设计毫无意义﹐只能让人怀疑当局改革的诚意。
中央纪委书记吴官正日前在与部分市（地）纪委书记监察局长座谈时给出的秘方是这样的﹕“纪检监察干部要加强学习……自觉接受各方面的监督……”。
这是一个无解的结局﹕“天才”设计的“傻瓜机”要求反腐官员“循规而行”才能运转﹐反腐官员的“循规而行”又完全靠官员的“自觉”行为﹐而众所周知﹐要这些人“自觉”又是不可能的。
为了配合吴官正的讲话﹐新华网还开办了一个网友评论栏目“反腐得民心 仍需制度保障”。什么样的制度呢﹖
其实﹐写文章的人未必不知道反腐靠的就是监督﹐最基本的制度保障就是言论自由﹑媒体自由﹑政党自由。只是在中共的强权体制之下﹐作者想说制度改革﹐又不敢涉及到真正的政治改革这个实质﹐于是﹐作者便寄希望于一个“天才”发明出一部“傻瓜机”来统治十三亿老百姓。作者不但没有能发挥其“天才”的能力提出好的建议﹐反而成为替中共的独裁专制添砖加瓦的“庸才”。
人们总是指望中共会顺应历史潮流。从中共为解决中国问题给出的“答案”我们就可看出﹐在“利益驱动”下﹐中共是不会自动退出历史舞台的。
(http://www.dajiyuan.com)
