【大纪元11月22日讯】〔自由时报记者陈中兴、陈丽珠／台北报导〕台湾企银退休行员出面指控台北县长候选人周锡玮“特权贷款”，被立委质疑违反银行法第四十八条规定，泄漏存户个人资料，金管会银行局昨已发文台企银要求说明，并限期一周内查明原由。
“永洲案”经北县另一位候选人罗文嘉举发后，立法院不断有蓝营立委提出质疑，面对立委质询，金管会主委龚照胜表示，根据银行法第四十八条规定，银行一定要做到对客户个人资料保密，对于台企银是否涉及外泄客户资料，金管会已进行行政调查。
银行局长曾国烈表示，如果查出来是银行内部外流，则违反银行法第四十八条；但如果是退休员工外流，则必须回归个人资料保护法。
对蓝营上述质疑，并将矛头指向台企银现任董事长张兆顺与总统府关系密切，才引发资料外泄，对此，张兆顺严正驳斥说，永洲的案子已在九十一年卖给ＡＭＣ（资产管理公司 )，看过资料的人应该很多，目前推断不是台企银员工将资料外泄，将他个人的关系扯上资料外泄，实在太牵强。他进一步指出，上任后致力资本重建，不理会选举，若将其个人关系硬与资料外泄扯上关系，简直是“血口喷人”。
焦点评论／为超贷者保密 不符社会正义
记者邹景雯／特稿
周锡玮被爆永洲案，泛蓝立委不是划清界线，却是群起要求金管会调查泄密，这种包庇相护的反应，无疑凸显三读修正银行法第四十八条所谓的保密条款，已经势在必行。
第一次金改，动用人民纳税钱，协助银行打销数千亿元呆账，原是重要政绩，但一般民众似乎感受不到这个庞大金改工程必要性，问题出在哪里？社会正义没有因此获得总结之故。
恶意造成呆账的一些人，在整个金改的过程中，并没有为他们的行为付出包括名誉在内的代价，为何如此？不合时宜的银行法使然。
银行保护客户隐私理所当然，但若恶意违法，甚至超贷者，在呆账事实已经发生后，若与其他合法客户一样，仍受相同的法令保障，这只会鼓励有“门道”的人在保护伞的掩盖下，继续遂行他们的不法。
上月中，银行法保密条款已在立院财政委员会初审通过，朝野认为，累计呆账金额超过新台币三千万元，或累计呆账在一千万元以上、三千万元以下，且为贷放后一年内成呆账者，银行可公布客户资料，不再受银行法第四十八条保护，说明大家对恶意违法超贷者务必无所遁形的共识！
这样的修法态度，才是符合大众公益的，由此看今日社会讨论周锡玮的永洲案，应该跳脱选举就事论事，彰显放诸四海皆准的是非与价值。
(http://www.dajiyuan.com)
