标签:
游淮银
【大纪元5月14日讯】自由时报记者杨国文╱特稿
花莲高分院昨天驳回台东地院对游淮银交保的裁定，当庭羁押游淮银，堪称司法机关对重大罪犯甚具“指标性”的裁定结果；进一步而言，让“羁押即时抗告”制度早日上路实施，应是打击重大犯罪更有效、治本的作法。
“检察官声请羁押，法官交保”的奇特现象，常是检警单位侦办重大犯罪心中永远的痛，司法实务常见的是，即使检察官日后抗告成功，被告却早已逃逸无踪，花莲高分院当庭羁押游淮银的背后，意义不凡。
深入分析类似案例，像未予羁押，让重大罪犯在外“趴趴走”，后来潜逃出境的代表人物，则以逃到中国的前立委伍泽元让国人记忆犹新。为确保追诉重大罪犯有效进行，法务部一直主张有必要建立“羁押即时抗告”制度，修正刑事诉讼法第四百零六条之一，其修法设计是当法官驳回检察官羁押声请时，如检察官当庭即时抗告，地方法院合议庭认为抗告有理，应立即更正裁定，此时，地方法院为了审理抗告案之便，得留置被告最多二十四小时。
法务部这项主张，司法界普遍赞成，修法提案也获得行政院及大多数朝野立委的支持，不过，行政院指示法务部会同司法院进行会商时，司法院唯恐侵害被告人权，加上考量“羁押即时抗告”制度一旦实施将大幅增加法官的负担，而迟未同意，使这项修法美意仍卡住而动弹不得。
但法界高层指出，社会成本、社会公益绝对比被告个人人权来得重要，花莲高分院羁押游淮银的结果足以佐证，另最新统计指出，近年来，全国检察机关平均一年的抗告案总件数不到三十件，对法官而言，应不致成为“沉重的负担”才对。
