北市名师补习班 多未合法立案

【大纪元7月31日讯】〔自由时报记者许敏溶、胡世泽╱台北报导〕招生人数多达上万人次的徐薇英文、刘毅英文、赫伟升大学等知名补习班，竟未合法立案？

依据台北市土地使用分区管制规则，补习班须设置机车停车位，但多家位在南阳街的补习班机车位严重不足，业者又未依规定缴交交通代金，像是号称补习大楼“寿德大楼”中，知名补习班徐薇英文就遭检举因此未合法立案，却照旧招生营业，而同一大楼中的刘毅英文及赫伟升大学中心也都未合法立案，形成管理一大漏洞。

台北市都市发展局颁布的“台北市土地使用分区管制规则”规定，补习班楼地板面积大于两百平方公尺（相当于六十六坪 )以上时，每卅五平方公尺须设置一个机车停车位，若无法设置，则须缴纳代金给市政府，用以改善当地停车问题，依规定，六百平方公尺就须缴纳六百万代金。

本报接获民众检举，位于台北市许昌街十七号寿德大楼，知名的徐薇文教机构未合法立案，逃生门更被杂物堵住，消防安全有问题；经记者实地查访，确实发现有杂物堵住消防逃生门，向北市建设局及教育局求证更发现，该补习班消防设施虽有登记检查合格，但由于未依法提供机车停车位，加上业者以承租教室为由，不愿缴交代金，至今无法取得立案证明书。

市府建管局并指出，依“土地使用分区管制规则”规定，寿德大楼位在商业区，准许面积超过二百平方公尺的大型补习班进驻，但大楼使用强度提高、使用性质改变，依法也须申请建筑物使用用途变更。

教育局社教科证实，徐薇补习班于去年7月起，就被检举未立案招生，教育局依法开出第一张罚单，并限期一个月内改善，但未见改善，之后每隔两个月告发一次，至今已累罚五次，每次处分十五万元罚锾。教育局更指出，未立案补习班不只徐薇文教机构一家，同栋大楼的刘毅英文（高中部 )、赫伟升大学中心等补习班，也都不在教育局合法立案名单内，整栋大楼计有九家补习班，每天进出学生上万人次，教育局资料显示，实际上仅六家合法立案。

名师未立案 学生难置信

〔记者陈钰婷╱台北报导〕大学指考、国中基测结束，又到补习班招生旺季，台北著名的“补习街”南阳街，又见招生旗帜及传单琳琅满目；部分知名补习班却传出根本未合法立案，许多考生表示“相当诧异”，有人抱怨根本无从了解哪一家补习班是合法立案，哪一家不合法。

但也有考生表示，花钱补习主要是看“名师”魅力，“安不安全”是其次考量，至于有无立案，考生多表示，“那么有名的老师，应该不会违法吧，补习班自然会想办法解决的”。

中山女中一位女学生认为，补习班是为了教书，如果只是因为机车停车位就不能核准立案，这种法规应该要检讨；但是如果是消防安全有问题，就应该还是小心一点。

补习班：六百万元代金 少个零较合理

〔记者许敏溶╱台北报导〕徐薇文教机构负责人、知名英文老师徐薇昨天坦承，她的补习班尚未合法立案，但她强调，补习班内的消防设施符合消防安检规定，主要是卡在补习班必须设置机车停车位的规定，补习班找不到土地，需另缴纳新台币六百多万元代金方案替代，但是金额高得不合理，是补习班迟迟未能立案的主因。

台北市补教协会总干事张浩然也说，并非补习班不想立案，而是现行法令根本不合理，许多补习班位于寸土寸金的南阳街，没有足够土地设置机车停车位，而若依法缴纳代金，两百坪大的补习班大约要缴纳六百万代金，对于只是承租人的补习业者来说相当不划算，才导致补习班裹足不前。

和徐薇在同一栋大楼的刘毅英文补习班，则是声称已经立案；但是查询北市教育局网站上公布的合法补习班名单，合法登记的补习班仅有六家，刘毅补习班不在合法立案名单内；此外，经记者多次联系，赫伟补习班均不愿对此作出回应。

张浩然说，商业大楼转为补习班用途，条件比作为一般商业用途（一百平方公尺设置一个停车格 )还严格，更糟糕的是，寿德大楼附近土地取得不易，且到南阳街补习的学生多是未满十八岁的学生，何况南阳街限制机车进入，却要求补习班设置机车停车位，不是矛盾吗？

张浩然表示，根据市政府缴纳代金的方案，六百平方公尺补习班，就要缴六百余万元代金，这么昂贵金额，补习班怎么吃得消？市政府应放宽限制，也许少个零，六百平方公尺只要六十余万，比较合理。

(http://www.dajiyuan.com)