凌锋:中共为何越来越夸大抗战死亡人数﹖

凌锋

人气 13

【大纪元9月5日讯】中共为抗战胜利60周年举办了一系列活动﹐但是由于在活动中造假而失去它的意义。例如一再声称中共是抗战的“中流砥柱”﹐仅是这个造假﹐就说明这些纪念活动纯为一党之私造势。由于中共控制全国媒体﹐这种造假活动越演越烈﹐例如最近香港媒体报导﹕“‘中国人民抗日战争胜利暨世界反法西斯战争胜利60周年纪念活动’将于9月3日上午在天安门广场举行。届时,国家主席胡锦涛将率党政军各省市区党政要员向人民英雄纪念碑敬献花圈,寄托13亿中国人民对近3500万抗日阵亡将士、英烈及死于日本侵略者刀枪之下的骨肉同胞无尽哀思。”

根据这个报导﹐中国在抗战期间阵亡的军民多达3500万之众﹐这个牛皮是越吹越大了。到底抗战期间中国军民有多少死亡的呢﹖今年五月号的香港“开放”杂志有一个中日关系的专题谈到这个数字﹕维基百科是“中国军人在中日战争中伤亡人数380万人”。在中港研究抗战历史的杨克林于“中国抗日战争时期”一书中说﹐中国军人伤亡380万﹐人民死伤1800万(共计2180万)。但是如果从1931年的九一八算起﹐伤亡人数就有3500万。这就奇怪了﹐因为九一八到七七只有六年﹐日本占领东北国民党没有抵抗就撤军﹐日军杀人再多也只是在东三省﹐顶多再加察哈尔与绥远的冲突﹐这个地区就伤亡1320万人﹖笔者查了资料﹐这3500万人的数字是中国国家主席江泽民在1995年5月9日莫斯科二战胜利50周年提出的﹐而杨克林的书是在该年七月出版的﹐因此引用了江泽民的最新数字来“接轨”﹐结果就出现这种令人难以置信的数字。

文革以前由北京人民出版社出版的“中国新民主主义革命时期通史”﹐主编是中共现代史权威的李新﹑彭明﹑孙思白﹑蔡尚思﹑陈旭麓﹐也说人民伤亡1800多万﹐财产损失600多亿美元。而江泽民1998年访问日本时则说经济损失6000亿美元﹐整整加了一个零。

而现在胡锦涛把江泽民3500万的“伤亡”数字进一步提升为“死亡”数字﹐更是匪夷所思﹐不但说明中共一贯造假﹐在抗日死亡数字上的造假更是一代胜过一代。

那么中国军民在抗战期间的伤亡数字到底多少﹖最近在“野草先锋”网站上看到一个用“蟋蟀王”发表或者是转贴的文章“八年抗战中国死难者人数:4000万还是700万?”有有关伤亡数字的详细资料﹐而且注明资料来源。作者认为死伤人数3500万不符合历史档案记录。因为1946年底,国民政府抗战赔偿委员会作出的《中国责令日本赔偿损失之说贴》指出,“自1937年7月7日至战争结束,我军伤亡331万多人,人民伤亡842万多人。”1947年5月20日召开的“第四届国民参政会第三次大会”期间,行政院赔偿委员员会提出的工作报告对1946年的抗战伤亡人员总数进行修订,增加为12,784,974人。中共建政后提出的伤亡数字与之相若。

这位作者还提出以下数字值得参考﹕一﹐军人因病死亡422479人﹔二﹐黄河花园口决堤,造成水灾,致使893000中国平民死亡﹔三﹐国民政府征集抗日军队时,大肆抓壮丁,虐待迫害壮丁,致使还没有走上抗日战场的壮丁,死亡上百万人之多。笔者还要补充的是国共之间的摩擦也死了一些人﹐例如皖南事变中共就自称损失一万人﹔国军的伤亡更多。

该作者认为中国民众作为受害者的感情用事是难免的﹐但是对主张提供客观数字的人被指为“汉奸”则不表认同。但是作者身在中国﹐不便指出为何官方主导造假。

从上述数字﹐我们可以看出数字造假主要在江泽民时代开始。这有以下原因﹕

一﹐六四后中共需要以“民族主义”凝聚人心﹐所以扩大抗战死亡数字﹐加重受害者身份﹐有利于煽动民族主义情绪﹐转移民众追求自由﹑民主和社会公平的视线。

二﹐六四后中共上下交征利﹐全国向钱看﹐本来放弃对日索赔﹐也变为积极索赔了﹐因此提高死亡人数和增加损失数字﹐一旦索赔目的达到﹐那些贪官污吏自是最先肥了自己口袋。

三﹐中共建政后中国的非正常死亡数字达八千万人﹐其中大跃进就死了四千万人﹐人们常常将日本杀死中国人的数字与中共害死自己同胞的数字比较﹐说明中共更加恶劣﹐何来“民族主义”之有﹖因此中共不断提高抗战期间中国军民的死亡数字﹐就可以不断减少中共的罪孽。有朝一日日本皇军杀死的中国军民超过八千万﹐中共就可以免罪了﹗

由于中共控制全国媒体?o所以造假久而久之也有许多人相信。这次大规模纪念﹐就是要大规模造假。而从台湾前去参加纪念活动的政治﹑军事人物﹐除非当场揭穿中共造假﹐否则就是参与中共造假。特别是那些退役的国军将领﹐前去参加纪念活动﹐就是认同中共是抗战的中流砥柱﹐就是认同中共的造假﹐这就是助纣为虐。对扬言要武力攻打台湾的中共不但是为虎作伥﹐也背叛了当年在抗战当中牺牲的国军兄弟﹐甚至认贼作父和出卖了蒋委员长。台湾民众在这个大是大非问题上应该和他们做出区隔﹐马英九和郝柏村如果拒绝出席﹐没有与他们同流合污而“为匪张目”﹐应予鼓励。@
(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

相关新闻
辛灏年达城讲演    还原抗战历史真貌
凌锋:23条国安条例部分变相出笼
人民日报的“抗战中流砥柱”谎言
辛灏年﹕14年抗战谁是中流砥柱﹖
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论