标签:
宪政
【大纪元2月6日讯】自由时报记者黄维助／特稿
监察院因其人事同意权案遭立院拒审而空转逾一年，创下宪政史上的恶例，尽管目前因陈水扁总统有意更动部分监委提名名单、国民党也成立专案小组研商监院人事的解套方案，令监委人事僵局露出曙光，但关键仍在于监委提名权及同意权的行使亟须回归宪政常轨来运作。
依现行宪政体制的设计，监委人事权是由总统与国会共享，总统负责提名、立院职司同意权的关卡，双方理应各尽其责，甄审出适任的古之御史大夫。
对于职掌监委提名权的总统来说，提名名单的良窳、能否服膺社会的期待，外界对其提名之监委人选评价的好坏，须由总统来承担；事实上，陈总统一年多前提出的监委人事案，确有部分被提名人的争议性过高，但因立院拒审，外界只见到怠于行使宪法职权的国会，而无法透过人事同意权的审查过程逐一辨析被提名人条件的优劣处。
这次陈总统决定重提监委提名名单，一方面是因应内阁改组牵动部分被提名人入阁，而须补提相关的空缺名额；另一方面则考量透过提名名单调整的动作，向在野党释出善意，但如何避免沦为分赃妥协，并借此重组名单的机会提出真正亮丽的监委人事阵容，也考验陈总统的政治智慧。
此外，人事同意权属于宪法赋予国会的义务，立院怠于行使这项职权已逾一年，而监察院无法运作的结果，也形同侵害权力分立的民主制衡机制，实已引发违宪訾议，在监委人事僵局可望突破之际，泛蓝居多数的立院亦应体认自己的宪政责任，舍弃无理拒审的作为、依法行使人事同意权。
(http://www.dajiyuan.com)
